2. 中国科学院金属研究所 师昌绪先进材料创新中心, 沈阳 110016
2. Shi-changxu Innovation Center for Advanced Materials, Institute of Metal Research, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China
现代电子信息技术的核心是集成电路,芯片和引线框架是集成电路封装的主要结构材料。其中,引线框架起到支撑和固定芯片、连接外部电路,同时向外传导元件热量的重要作用。随着 5G 通信等电子信息相关产业的快速发展,电子设备不断向小型化、薄型化、轻量化、高速化、多功能化和智能化方向发展,推动集成电路(integrated circuit, IC)向大规模集成电路(large-scale integrated circuit, LIC)和超大规模集成电路(very large-scale integrated circuit, VLIC)方向演进,引线框架的制造方法也从冲压成形发展到蚀刻成形[1],进一步提升框架材料的性能成为亟待解决的问题。C19400合金自20世纪70年代由美国奥林公司研发成功至今,一直是市场上用量最大的IC引线框架主流材料。该合金属于Cu-Fe-P系合金,具备高导电性与高导热性,可满足电子封装领域的应用需求[2-4]。目前,已有诸多学者分别从合金成分、微观组织及性能、强化机理、制备工艺等方面开展了相关研究。本文对C19400合金的相关研究成果进行综述,旨在为新型铜合金的开发及制备工艺的优化提供参考。
1 C19400合金成分C19400合金是典型的中导电、中强度型铜合金材料,化学成分(质量分数)为:2.10%~2.60%Fe、0.015%~0.150%P、0.05%~0.20%Zn,沉淀硬化的弥散相为金属间化合物Fe2P、Fe3P及单质Fe相[5],导电率在55~65%IACS、维氏硬度在130~150、抗拉强度可达到362~568 MPa,表1所示为C19200、C19400、C19500和C19700合金的成分和性能[6]。
C19400合金是析出强化型合金,通常利用加工硬化作为辅助强化手段提高合金的强度。为实现合金时效强化与加工硬化的良好结合,需要通过合金化提高合金的再结晶温度,但合金元素的添加往往都会损害铜基体的导电率,应选择微量元素添加即可显著影响铜合金再结晶温度的合金化元素[7]。
1.1 SnSn可以均匀分布在基体,Sn可以抑制基体上Fe-P析出相的生长,与普通C19400合金相比,少量添加Sn的C19400合金维氏硬度有所增加由147升高到151,抗软化性能有所提高,维氏硬度由117提高到119,且对导电率影响不大[8]。
1.2 Mg在铜合金中加入少量的 Mg 可以提高材料强度,但不降低材料的导电性。当Mg添加质量分数超过0.025%时,铸锭组织还会细化,会产生沉淀物Mg3P2,起到抑制晶界迁移的作用,提高合金的抗拉强度和耐软化性能[9]。
张御天等[10]在Cu-Fe-P基础上,控制了Fe、P的含量,加入了一定量的Mg和Er,结果铸态组织被细化,晶界却被粗化,且在粗化的晶界上有新的条状析出相存在,固溶后基本消失。在考虑导电率后选择最佳时效工艺500 ℃×2.5 h,发现新的细小的析出相Mg3P2的形成减少了大颗粒相Fe3P形成的可能性,提高了合金的性能。向朝建等[11],在C19400合金基础上加入Mg、Cr及稀土(RE)等元素,将合金的软化温度从495 ℃提高到525 ℃,在此基础上改进时效工艺采用550 ℃×2 h+450 ℃×2 h,进一步将合金软化温度提高到540 ℃。合金中析出相细小、弥散分布(尺寸在50 nm以下),并且通过中试研究,各项性能指标已基本达到国外同类产品。
1.3 稀土B和稀土具有独特的物化性质,往往微量的添加便会显著地影响铜合金的各种性能。陆德平等[7]发现添加微量的铈和硼,具有显著的脱S,Bi,Pb等杂质元素作用,并且显著地提高合金的再结晶温度,使合金获得高强度和高导电率的良好结合。柳瑞清等[12]将添加稀土的Y-C19400合金与C19400合金进行对比试验,选取相应的工艺参数采用相同的工艺流程,结果添加稀土元素的Y-C19400合金带材最终性能为导电率58.23%IACS,抗拉强度650.80 MPa,均优于相同工艺下的C19400合金带材,导电率为57%IACS,抗拉强度为570.40 MPa,并发现添加稀土元素的Y-C19400合金在低固溶处理条件下综合性能高于高固溶处理状态。
1.4 其他元素廖钰敏等[13]通过在C19400合金熔炼时加入SiC,发现SiC能有效促进结晶过程中晶核生成,提高形核率,使晶粒细化,并且极大的降低了合金的摩擦系数,提高了合金的耐磨性,在合金中主要强化相为α-Fe,Fe3P及SiC,层错与孪晶协同形成,合金时效后的抗拉强度与冷轧后的延伸率均获得提升。Giun等[14]研究发现,C的添加使Cu-2.5Fe-0.1P合金力学性能和电学性能略有提升,晶粒得到细化,γ-Fe颗粒更细小;江西省科学院应用物理研究所的科研人员同样发现添加C可以使铸态Cu-Fe-P合金,力学性能和电学性能有所改善,铁颗粒更细,且两种合金试样中观察到的Fe颗粒均为α-Fe颗粒[15]。Jeong等[16]通过添加C设置对照试验,发现Cu-2.5Fe-0.1P合金中C会作为成核位点,促进Fe和Fe3P弥散相均匀化,阻碍热处理过程中的回复与再结晶。
2 C19400合金微观组织结构C19400合金中常见主要有以下4种:面心立方结构γ-Fe(通常为豆瓣状)、体心立方结构α-Fe(通常为短棒状)、六角结构Fe2P(通常为棒状)和四方结构Fe3P(通常为球状)[17],图1为C19400合金析出相形貌。对于铁磷相而言,P质量分数较低时,第二相主要以球状脆性Fe3P存在;当P质量分数超过0.15%,主要以比Fe3P更稳定的Fe2P为主;随着P质量分数的增加,过量的Fe2P会以微米级粒子弥散分布于铜基体中。董琦祎等[18]研究发现,对Fe单质相而言,过时效状态下γ-Fe纳米粒子长大会呈方形且失去共格效应。γ-Fe粒子尺寸较小时效强化效果不显著,合金欠时效条件下强化机制主要为共格强化,而峰时效和过时效条件下强化机制主要为Orowan强化。冷加工过程中,当变形产生的位错切过γ-Fe粒子后,应力会诱发Fe粒子转变为α-Fe粒子。
Cu和γ-Fe均为面心立方结构,晶格常数分别为0.361 5 nm和0.359 0 nm,两相的晶格错配度d为0.7%。由于这种完全共格效应,析出相γ-Fe的衍射花样与Cu基体斑点重合。普遍认为纳米尺寸(小于20 nm)的共格γ-Fe相的析出是合金强化的主要因素;当α-Fe相作为主要强化相时,若Fe3P及Fe2P相以粗大晶粒大量析出,可能会使后续在时效过程中的α-Fe弥散相减少,强化作用减弱。Fe3P及Fe2P相尺寸较大不易消除,优先让Fe充分析出,则有可能降低Fe3P及Fe2P相存在的数量[1];当Fe3P相作为析出强化相时,其结构较稳定,若是相尺寸太小,材料位错运动阻力不足,材料的硬度会偏低。
3 C19400合金板带制备工艺 3.1 半连续铸造半连续铸造工艺控制复杂度较高,需精确调控铸造温度与冷却速度,维持熔体带入热量与冷却系统散热的平衡,减少内部缺陷的产生。袁孚胜等[21]对典型铸锭缺陷研究表明:铜及铜合金吸气、氧化是造成铸锭缺陷的主要原因,而铸造温度过高,炉内液体吸气严重;铸造温度过低则易出现表面裂纹,所以铸造温度需适中选择。
滑有录等[22]研究发现:C19400铸态合金在晶界处存在着不连续的球状第二相,说明合金在凝固过程中有大量的第二相析出。冷却工艺需以获得细小均匀的晶粒为目标,且对第二相的形成与长大、分布有很大影响。赵健等[23]改进了铸造方式,采用双水冷环的铸造工艺,铸锭晶粒细化明显,等轴晶区占比大;网络状缺陷数量明显减少,分布较为分散且尺寸较小。研究[24]表明,Cu-Fe-P合金以相对较快的速率冷却时,Fe-P颗粒作为第二相均匀分布在Cu基体中,呈现规则球形,大部分颗粒尺寸在1~20 μm。随着冷却速率的降低,观察到Fe-P颗粒逐渐粗化,表明凝固过程中发生了一定程度的凝聚。
3.2 均匀化处理董琦祎等[25]对不同成分Cu-Fe-P-Zn合金的铸态组织及成分偏析进行了研究,Cu-2.3Fe-0.03P-0.12Zn合金在960 ℃保温6 h均匀化处理后状态良好,枝晶组织基本可消除;Cu-2.3Fe-(0.4~0.6)P-0.12Zn合金除明显枝晶外,还存在大量未溶解的Fe3P与Fe2P相,这些相熔点高,很难通过均匀化退火消除。
Spyros等[26]采用Thermocalc®和DICTRA软件模拟温度、弛豫时间和粒子尺寸对Cu-3.8Fe-0.025P-0.015Zn合金均匀化过程中Fe3P相和Fe相溶解的影响。在温度高于1 273 K(1 000 ℃)下,尺寸小于5 μm的相完全溶解在Cu基体中,而较大尺寸相仅略微减小。富铜区的相由于微观偏析以及局部平衡条件的变化,保持未溶解状态,或根据奥斯特瓦尔德熟化理论,尺寸略微增长。虽然Noriyuki等[27]指出,合金的抗软化性能很大程度上取决于铁的共格析出物。但Cao等[20]等发现沿晶界较大的刚性Fe3P相比较小的Fe相更能有效地维持微观组织的稳定性。并对等通道角挤压C19400合金组织形态观察,发现较小的Fe相,大多分布在晶粒内部,并且对晶粒生长没有太大阻力,在退火过程中基本不发生长大;而分布较少的且尺寸较大的Fe3P颗粒,很多发生长大,沿着晶界聚集并固定晶界,通过钉扎晶界来控制晶粒的生长。
3.3 热轧理论上,开轧温度应取合金熔点温度的0.85~0.90,但热轧温度过高,会导致合金中晶间低熔点相的熔化,晶粒粗大等不良影响,据刘凯等[5]试验,830 ℃开轧温度抗拉强度最佳且表面质量良好。终轧温度可直接控制相变行为,向朝建等[28]根据差热分析结合金相,发现终轧温度小于715 ℃时会有大量析出,降低过饱和固溶度,故终轧温度应高于715 ℃。
3.4 固溶固溶处理是使合金充分析出有效方法,目的是溶解第二相并均匀化成分,固溶过程中的强度变化规律与合金的状态有关,若合金在热轧态已发生动态再结晶,固溶会提高强度;若合金在热轧态保留变形组织,固溶处理会触发再结晶,消除加工硬化和位错强化的效果,导致强度降低。
固溶体的电导率主要与合金元素的含量及分布有关,合金元素含量越多,对应电子散射相应越强,合金电导率就越低;充分固溶后,电导率趋于平稳。随固溶时间延长,晶粒开始粗化,晶界减少,电导率略微增加。固溶温度越高合金固溶越充分,在以往研究中,通常选择850 ℃或875 ℃作为固溶温度,固溶时间1 h。当合金基体基本看不到第二相,电导率较低时,说明固溶充分。
蔡薇等[29]研究发现,热轧后的C19400合金在900 ℃与950 ℃下固溶处理,易生成粗大晶粒,影响合金的性能,而在850 ℃固溶温度下,晶粒细小且固溶充分,固溶时间1 h最佳。固溶后,经一次冷变形与500 ℃×3.5 h时效,得到抗拉强度538.5 MPa,导电率81.8%IACS的高性能指标。但有Dong等[30]研究发现,热轧后合金性能优于热轧−固溶后的合金,导电率更高,并开发出一种无需固溶处理的短工艺:热轧+冷轧+450 ℃时效,降低了制造成本,成功研制出具有优异性能的Cu-2.3Fe-0.03P合金。在450 ℃时效16 h后,电导率为66%IACS,维氏硬度为134。Jeong等[16]的研究表明:试验中固溶处理也产生了负面影响,固溶处理产生的回复和再结晶,使之前冷轧过程中的加工硬化效应消失,导致Cu-2.5Fe-0.1P合金的抗拉强度下降。
3.5 冷轧时效前冷变形可以增加合金内的位错密度达到加工硬化的效果,提高位错浓度为溶质原子的扩散提供通道,并在随后的时效过程中为析出相的形核提供位置,较大的内能又为长大提供了能量。合理的控制形变热处理温度参数与冷变形量,结合温度参数对自由能的增加,自由能曲线会向上平移,使相变驱动力进一步增加。
第二相对电子波的散射作用小于溶质原子,因此利用冷变形增加位错密度促使合金元素析出,降低基体中溶质浓度,提高合金的电导率。但大量的缺陷和界面会阻碍自由电子的运动,变形率的增加又会促使缺陷的增多和界面面积的增大,导致电导率下降。随着变形率的增加,缺陷和界面对电导率的影响会逐渐覆盖溶质原子对电导率的影响,使合金电导率下降。
随着变形量的增加,合金抗拉强度增加,相反伸长率降低,合金产品需要保证一定的伸长率,因此,也需合理选择合金的变形率。
韩垒等[31]采用3次不同程度冷轧87.5%+60%+36.5%,中间结合两次时效500 ℃×2 h+450 ℃×4 h,获得了导电率为61.6%IACS,硬度为142.3 HV,抗拉强度为461 MPa性能优良的C19400合金。向朝建等[32],采用分级时效,每次时效前分别进行30%、60%、90%的冷轧变形。得到合理变形参数:冷变形60%~90%+时效(550 ℃×2 h/450 ℃×2 h)+冷变形30%~60%+时效400 ℃×4 h,析出相尺寸均匀细小,且分布均匀,合金具有较高的综合性能。
近几年有新研究采用累积轧制结合(accumulative roll bonding,ARB)对C19400铜合金进行了超晶粒细化和高强化研究。随着ARB工艺的进行,晶粒尺寸不断减小,直到出现平均粒径为290 nm的超细晶粒组织。此外,在低循环试样中,晶粒组织沿轧制方向呈现显著连续排列的特征,但随着循环次数的增加,连续晶粒被分割,形成大量等轴晶粒,因此在8次循环的试件中,几乎所有区域都出现了等轴的超细晶粒组织[33]。将经过8次循环处理的C19400纳米合金在100~400 ℃的不同温度下退火。样品在250 ℃时仍表现为超细晶结构,但在300 ℃以上,由于静态再结晶的发生,超细晶被等轴和粗晶所取代,合金硬度大幅度下降[34]。外国学者Aman等[35],通过研究Cu-0.1Fe-0.0325P合金在冷轧过程中变形、再结晶晶粒、应变局部化和非均匀变形的演变,也发现了静态结晶现象,应变局部化主要发生铜取向晶粒和S取向晶粒中,这是由于两者在严重变形区附近以单滑体系为主。
3.6 时效在时效处理过程中,过饱和固溶体分解为γ-Fe、α-Fe或Fe3P,这些细小且分散良好的颗粒对硬度和电导率有很大贡献。随时效时间的延长铜合金的硬度变化具有一定规律,时效初期,析出速度较快,合金硬度快速上升,硬度达到峰值后,随时间延长缓慢降低,时效温度越高,硬度达到峰值所用的时间越短。这是因为初期饱和度较高,第二相析出动力较大,固溶原子迅速从基体中析出,使合金得到强化;随着时效时间的延长,基体再结晶过程与析出过程发生了交互作用,并且再结晶过程有可能掩盖时效硬化效应[30],此时,析出相析出量减少,第二相部分颗粒发生粗化,导致合金硬度下降;随着时效继续进行,较大尺寸的第二相颗粒长大趋势放缓,合金硬度趋于稳定。低温阶段,第二相的析出速度会随着温度的升高而加快;时效温度的持续升高,会使合金元素的溶解度增大,导致溶质原子析出动力减弱;时效温度过高则会导致晶粒长大速度过快,基体局部脱溶,硬度并不理想。
影响合金电导率的主要因素是铜基体中残留的合金元素含量,时效会使溶质在基体中固溶度下降,极大降低了晶格畸变的程度,从而使电导率提高,且时效温度的升高与时效时间的延长,都对电导率具有正面影响。有研究表明,时效温度对电导率的影响相对大于冷变形,在500 ℃×2 h+450 ℃×2 h时效处理下,得到的最优性能电导率为68.5%IACS,维氏硬度为149.9[36]。
此外有研究显示,双级时效处理的合金,在高温段因溶质原子在基体中扩散速度快而快速形核,时间较短不会导致第二相粒子粗化;在低温段溶质原子扩散析出较慢,第二相缓慢充分析出,较低的温度也不会使高温段析出相进一步粗化,可以得到更加细小且弥散分布的第二相,强化效果显著,导电率也更高。杨春秀等[37]将在920 ℃热轧的C19400合金板材,经900 ℃×2 h固溶处理,在550 ℃×2 h+450 ℃×2 h的双级时效工艺下得到的合金具有抗拉强度510 MPa,维氏硬度168,导电率40.6 MS/m的优异综合性能。柳瑞清等[38],研究使用860 ℃的热轧温度,经过850 ℃×1 h固溶,在525 ℃×3.5 h和420 ℃×3.5 h分级时效工艺后,得到的性能更佳的C19400合金,电导率达到57%IACS,抗拉强度达到570.43 MPa。
3.7 去应力退火退火可以有效降低轧制过程产生的残余应力,提高疲劳性能和延展性,用于蚀刻引线框架的铜合金带材,若具有高且不均匀的残余应力,可导致带材翘曲和工件失效。因此,选择适当的退火温度和持续时间消除应力具有重要意义[39]。
吕官丽等[40],发现在400 ℃低温退火可以在不明显降低材料抗拉强度同时,提高C19400合金的伸长率,导电率也基本不发生变化,冷轧态出现的形变孪晶也并未消失,保障合金的硬度。Zhou等[41]研究表明,与冷轧合金相比,低温退火不会改变织构类型,但会影响织构强度。立方织构{001}<100>和R型织构{111}<112>出现在退火合金中,织构强度随退火温度的升高而增加,择优取向更加明显。此外,还发现有铜基质中的两种沉淀相,即球形α-Fe相和不规则Fe3P相。随着退火温度从300 ℃升高到500 ℃,主强化相α-Fe的尺寸增加,与基体之间的取向关系以及界面结构从共格关系转变为半共格关系。得出结论,织构强度的降低、a-Fe相相干关系的改变和位错势垒的降低是导致Cu-2.18Fe-0.03P合金在高温下软化的主要因素。Wang等[39]分析了Cu-2.13Fe-0.026P合金在不同退火时间下的组织演变,并研究了织构强度与残余应力之间的关系,发现随退火时间的延长,Cu-2.13Fe-0.026P合金的残余应力的变化规律,不是单调减小。在400 ℃下进行短时退火,发现退火10 min时具有最低的残余应力值;揭示了可以通过调节织构强度有效地调节铜合金中的残余应力;微观结构对铜合金在HCl和CuCl2溶液中蚀刻性能的影响,导致退火10 min的合金比退火30 min的合金具有更好的蚀刻性能。这一发现为铜合金薄带的显微组织优化提供了新的视角。图2展示了不同工艺对C19400合金的强度与导电率的协同效果,为高性能材料的工程应用提供支撑。
|
图 2 不同制备工艺对应C19400合金抗拉强度−导电率对比结果 Fig. 2 Ultimate tensile strength-electrical Conductivity comparison of C19400 alloy prepared by different process routes |
本文对C19400合金研究和发展现状进行了综述,探讨了C19400合金元素作用、微观组织结构、强化机制、制造工艺等,具体结论如下:
(1)C19400合金的再结晶温度很低,易发生软化,添加Sn、Mg、B、稀土、C等,可以提高合金的抗软化温度,使合金的综合性能得到一定的优化。
(2)C19400合金中常见的四种第二相γ-Fe、α-Fe、Fe3P与Fe2P中,普遍认为Fe单质相为主要强化相。
(3)C19400合金的传统制造工艺为半连续铸造−均匀化处理−热轧−固溶−冷轧−时效−去应力退火。每一项工艺都会对合金的微观组织结构与性能产生影响,在生产过程中需要进行严格把控。期待对C19400合金制备工艺进行优化,突破传统合金材料性能协同提升的技术瓶颈。
| [1] |
YANG J Z, BU K, ZHOU Y J, et al. Influence of short-time annealing on the evolution of the microstructure, mechanical properties and residual stress of the C19400 alloy strips[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2023, 941: 168705. DOI:10.1016/j.jallcom.2023.168705 |
| [2] |
向文永, 陈小祝, 匡同春, 等. 集成电路用引线框架材料的研究现状与趋势[J]. 材料导报, 2006, 20(3): 122-125. DOI:10.3321/j.issn:1005-023X.2006.03.032 |
| [3] |
袁孚胜, 钟海燕. 引线框架铜合金材料的研究现状及发展趋势[J]. 有色冶金设计与研究, 2015, 36(2): 36-38. |
| [4] |
林高用, 张振峰, 周佳, 等. C194铜合金引线框架材料的形变热处理[J]. 金属热处理, 2005, 30(12): 16-19. |
| [5] |
刘凯. C194合金带材加工性能研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2007: 14–19. 刘凯. C194合金带材加工性能研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2007: 14–19. |
| [6] |
王檬, 王阳刚, 杨倩如, 等. 铜铁合金的制备与应用[J]. 中国有色金属学报, 2023, 33(8): 2521-2535. DOI:10.11817/j.ysxb.1004.0609.2022-43552 |
| [7] |
陆德平, 王俊, 陆磊, 等. 硼和铈对Cu-Fe-P合金显微组织和性能的影响[J]. 中国稀土学报, 2006, 24(4): 475-479. |
| [8] |
方君健. 提高IC框架材料C19400性能的几个途径[J]. 有色金属加工, 2011, 40(1): 7-10. |
| [9] |
KIM D H, LEE K H. Effects of alloying elements on the tensile strength and electrical conductivity of Cu-Fe-P based alloys[J]. Korean Journal of Materials Research, 2010, 20(2): 65-71. |
| [10] |
张御天, 张满, 付彭怀. Mg和Er对Cu-Fe-P合金组织性能的影响[J]. 金属热处理, 2006, 31(S1): 68-71. DOI:10.3969/j.issn.0254-6051.2006.z1.020 |
| [11] |
向朝建, 杨春秀, 汤玉琼, 等. IC引线框架用Cu-Fe-P合金耐热性能的研究[J]. 金属热处理, 2008, 33(5): 12-15. |
| [12] |
柳瑞清, 师阿维. 固溶时效处理与稀土Y对C194合金性能的影响[J]. 热加工工艺, 2008, 37(6): 66-68. DOI:10.3969/j.issn.1001-3814.2008.06.022 |
| [13] |
廖钰敏. SiC对C194合金组织及性能的影响[D]. 赣州: 江西理工大学, 2014: 22–30. 廖钰敏. SiC对C194合金组织及性能的影响[D]. 赣州: 江西理工大学, 2014: 22–30. |
| [14] |
KIM H G, LEE T W, HAN S Z, et al. Microstructural study on effects of C-alloying on Cu-Fe-P cast alloy[J]. Metals and Materials International, 2012, 18(2): 335-339. DOI:10.1007/s12540-012-2019-1 |
| [15] |
CHEN W, HU X N, GUO W, et al. Effects of C addition on the microstructures of as-cast Cu-Fe-P alloys[J]. Materials, 2019, 12(17): 2772. DOI:10.3390/ma12172772 |
| [16] |
JEONG E, HAN S, GOTO M, et al. Effects of thermo-mechanical processing and trace amount of carbon addition on tensile properties of Cu-2.5Fe-0.1P alloys[J]. Materials Science and Engineering: A, 2009, 520(1/2): 66-74. DOI:10.1016/j.msea.2009.05.021 |
| [17] |
李周, 肖柱, 姜雁斌, 等. 高强导电铜合金的成分设计、相变与制备[J]. 中国有色金属学报, 2019, 29(9): 2009-2049. DOI:10.19476/j.ysxb.1004.0609.2019.09.11 |
| [18] |
董琦祎, 申镭诺, 曹峰, 等. Cu-2.1Fe合金中共格γ-Fe粒子的粗化规律与强化效果[J]. 金属学报, 2014, 50(10): 1224-1230. DOI:10.11900/0412.1961.2014.00152 |
| [19] |
戴姣燕, 尹志民, 宋练鹏, 等. 不同处理状态下Cu-2.5Fe-0.03P合金的组织与性能演变[J]. 中国有色金属学报, 2009, 19(11): 1969-1975. DOI:10.3321/j.issn:1004-0609.2009.11.013 |
| [20] |
CAO H, MIN J Y, WU S D, et al. Pinning of grain boundaries by second phase particles in equal-channel angularly pressed Cu-Fe-P alloy[J]. Materials Science and Engineering: A, 2006, 431(1/2): 86-91. DOI:10.1016/j.msea.2006.05.081 |
| [21] |
袁孚胜, 郭峰. 铜合金铸锭典型缺陷产生的原因及解决办法[J]. 有色冶金设计与研究, 2014, 35(3): 27-28. |
| [22] |
滑有录, 王海龙, 贾胜德. 引线框架用C194铜合金的铸态组织和加工工艺对电导率的影响[J]. 热加工工艺, 2010, 39(24): 63-66. DOI:10.3969/j.issn.1001-3814.2010.24.018 |
| [23] |
赵健, 章丽艳, 向朝建. 铸造工艺对C19400铜合金带缺陷的影响[J]. 特种铸造及有色合金, 2024, 44(1): 84-88. |
| [24] |
LI Y L, XIA W L, QIN J Y, et al. The special chemical short-range order and solidification behavior of Cu-Fe-P immiscible alloys[J]. Journal of Molecular Liquids, 2021, 344: 117936. DOI:10.1016/j.molliq.2021.117936 |
| [25] |
董琦祎, 汪明朴, 贾延琳, 等. Cu-Fe-P-Zn合金铸态及均匀化组织[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(12): 4658-4665. |
| [26] |
PAPAEFTHYMIOU S, BOUZOUNI M, GAVALAS E. Theoretical study of particle dissolution during homogenization in Cu-Fe-P alloy[J]. Metals, 2018, 8(6): 455. DOI:10.3390/met8060455 |
| [27] |
NOMOTO N, TONG C, OHTA M, et al. A process for manufacturing Cu-Fe alloy C194-ESH with high electrical conductivity and excellent heat-resistance[J]. Hitachi Cable Review, 1999(18): 61-66. |
| [28] |
向朝建, 郭富安, 杨春秀, 等. C194合金热轧工艺及其对性能影响[J]. 稀有金属材料与工程, 2009, 38(S1): 239-243. |
| [29] |
蔡薇, 柳瑞清, 王晓娟. C194合金加工工艺与性能研究[J]. 锻压技术, 2006(4): 24-27. |
| [30] |
DONG Q Y, SHEN L N, WANG M P, et al. Microstructure and properties of Cu-2.3F-0.03P alloy during thermomechanical treatments[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2015, 25(5): 1551-1558. DOI:10.1016/S1003-6326(15)63757-8 |
| [31] |
韩垒. 引线框架用C19400铜合金冷轧复合工艺及组织性能研究[D]. 太原: 中北大学, 2022: 21–44. 韩垒. 引线框架用C19400铜合金冷轧复合工艺及组织性能研究[D]. 太原: 中北大学, 2022: 21–44. |
| [32] |
向朝建, 郭富安, 杨春秀, 等. 形变热处理对C194铜合金析出相及相变驱动力的影响[J]. 特种铸造及有色合金, 2009, 29(1): 93-96. |
| [33] |
LEE S H, HAN S Z, KIM H W, et al. Formation of ultrafine grains in Cu-Fe-P alloy by accumulative roll-bonding process[J]. Korean Journal of Materials Research, 2009, 19(8): 432-436. DOI:10.3740/mrsk.2009.19.8.432 |
| [34] |
LEE S H, LEE C H, YOON S J, et al. Annealing characteristics of nanostructured Cu-Fe-P alloy processed by accumulative roll-bonding[J]. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2007, 7(11): 3872-3875. DOI:10.1166/jnn.2007.050 |
| [35] |
GUPTA A, PARK K S, YOO T H Y, et al. Unraveling the self-annealing behavior of cryo-rolled Cu-Fe-P alloy sheets: evidence and implications[J]. International Journal of Plasticity, 2023, 167: 103672. DOI:10.1016/j.ijplas.2023.103672 |
| [36] |
CHEN X Z, YANG Y Z, LIN Q S, et al. The optimization of thermomechanical treatment and properties of Cu-Fe-P alloy C194[J]. Advanced Materials Research, 2011, 415–417: 724–727.
|
| [37] |
杨春秀, 郭富安, 向朝建, 等. 时效态Cu-Fe-P合金组织和性能的研究[J]. 特种铸造及有色合金, 2007, 27(12): 975-978. DOI:10.15980/j.tzzz.2007.12.026 |
| [38] |
柳瑞清, 刘凯, 谢水生, 等. 分级时效对热轧态C194合金性能的影响[J]. 稀有金属, 2006, 30(S1): 155-157. DOI:10.3969/j.issn.0258-7076.2006.z2.039 |
| [39] |
WANG T, HU L F, GUO Y H, et al. Microstructure evolution in Cu-2.13Fe-0.026P (wt%): the contribution of texture intensity to residual stress variation[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2024, 1008: 176509. DOI:10.1016/j.jallcom.2024.176509 |
| [40] |
吕官丽, 苏娟华, 周延军, 等. 退火温度对Cu-Fe-P合金性能和第二相特征的影响[J]. 材料热处理学报, 2021, 42(9): 90-97. |
| [41] |
ZHOU Y J, YANG J Z, SONG K X, et al. Effect of annealing temperature on dual-structure coexisting precipitates in Cu-2.18Fe-0.03P alloy and softening mechanism at high temperature[J]. Journal of Materials Science, 2022, 57(44): 20815-20832. DOI:10.1007/s10853-022-07910-5 |
2026, Vol. 47


