有色金属材料与工程  2026, Vol. 47 Issue (2): 19-26    DOI: 10.13258/j.cnki.nmme.20250430001   PDF    
引线框架用C19400合金板带制备工艺研究现状
刘劲松1,2, 宋雯雯1, 王松伟2, 宋鸿武2    
1. 沈阳理工大学材料科学与工程学院, 沈阳 110159;
2. 中国科学院金属研究所 师昌绪先进材料创新中心, 沈阳 110016
摘要:C19400合金凭借优异的力学性能、导电性能及低成本优势,成为当前用量最大的引线框架材料,广泛应用于电子信息、电气控制、电力传输及轨道交通等领域。结合C19400合金的成分、微观组织结构与强化机制,综述了其在半连续铸造、均匀化热处理、热轧、固溶、冷轧、时效及去应力退火等工艺处理下,微观组织演变与宏观性能的构效关系。上述每一项工艺均会对合金的微观组织结构与性能产生显著影响,因此,在生产过程中需对工艺参数进行严格把控。总结了C19400合金的研究现状,旨在为新型合金设计及工艺优化提供理论指导,进而推动高性能新型合金的研发进程,并实现传统合金材料综合性能的显著提升。
关键词C19400合金    微合金化    制备工艺    引线框架    
Research status on the preparation process of C19400 alloy sheets for lead frame
LIU Jinsong1,2, SONG Wenwen1, WANG Songwei2, SONG Hongwu2    
1. School of Materials Science and Engineering, Shenyang Ligong University, Shenyang 110159, China;
2. Shi-changxu Innovation Center for Advanced Materials, Institute of Metal Research, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China
Abstract: C19400 alloy has become the most widely used lead frame material due to its excellent mechanical properties, high electrical conductivity, and low-cost advantage, which is extensively applied in electronic information, electrical control, power transmission, and rail transit fields. Based on the chemical composition, microstructure, and strengthening mechanisms of C19400 alloy, this study systematically reviews the structure-property relationship between microstructural evolution and macroscopic properties under various processing technologies, including semi-continuous casting, homogenization heat treatment, hot rolling, solution treatment, cold rolling, aging, and stress relief annealing. Each of these processing steps exerts a significant impact on the alloy’s microstructure and properties, thus requiring strict control of process parameters during production. The current research status of C19400 alloy is summarized, aiming to provide theoretical guidance for the design of new alloys and process optimization, thereby promoting the research and development of high-performance new alloys and significantly improving the comprehensive properties of traditional alloy materials.
Key words: C19400 alloy    microalloying    manufacturing process    lead frame    

现代电子信息技术的核心是集成电路,芯片和引线框架是集成电路封装的主要结构材料。其中,引线框架起到支撑和固定芯片、连接外部电路,同时向外传导元件热量的重要作用。随着 5G 通信等电子信息相关产业的快速发展,电子设备不断向小型化、薄型化、轻量化、高速化、多功能化和智能化方向发展,推动集成电路(integrated circuit, IC)向大规模集成电路(large-scale integrated circuit, LIC)和超大规模集成电路(very large-scale integrated circuit, VLIC)方向演进,引线框架的制造方法也从冲压成形发展到蚀刻成形[1],进一步提升框架材料的性能成为亟待解决的问题。C19400合金自20世纪70年代由美国奥林公司研发成功至今,一直是市场上用量最大的IC引线框架主流材料。该合金属于Cu-Fe-P系合金,具备高导电性与高导热性,可满足电子封装领域的应用需求[2-4]。目前,已有诸多学者分别从合金成分、微观组织及性能、强化机理、制备工艺等方面开展了相关研究。本文对C19400合金的相关研究成果进行综述,旨在为新型铜合金的开发及制备工艺的优化提供参考。

1 C19400合金成分

C19400合金是典型的中导电、中强度型铜合金材料,化学成分(质量分数)为:2.10%~2.60%Fe、0.015%~0.150%P、0.05%~0.20%Zn,沉淀硬化的弥散相为金属间化合物Fe2P、Fe3P及单质Fe相[5],导电率在55~65%IACS、维氏硬度在130~150、抗拉强度可达到362~568 MPa,表1所示为C19200、C19400、C19500和C19700合金的成分和性能[6]

表 1 商用Cu-Fe-P合金的性能[6] Tab. 1 Properties of commercial Cu-Fe-P alloys[6]

C19400合金是析出强化型合金,通常利用加工硬化作为辅助强化手段提高合金的强度。为实现合金时效强化与加工硬化的良好结合,需要通过合金化提高合金的再结晶温度,但合金元素的添加往往都会损害铜基体的导电率,应选择微量元素添加即可显著影响铜合金再结晶温度的合金化元素[7]

1.1 Sn

Sn可以均匀分布在基体,Sn可以抑制基体上Fe-P析出相的生长,与普通C19400合金相比,少量添加Sn的C19400合金维氏硬度有所增加由147升高到151,抗软化性能有所提高,维氏硬度由117提高到119,且对导电率影响不大[8]

1.2 Mg

在铜合金中加入少量的 Mg 可以提高材料强度,但不降低材料的导电性。当Mg添加质量分数超过0.025%时,铸锭组织还会细化,会产生沉淀物Mg3P2,起到抑制晶界迁移的作用,提高合金的抗拉强度和耐软化性能[9]

张御天等[10]在Cu-Fe-P基础上,控制了Fe、P的含量,加入了一定量的Mg和Er,结果铸态组织被细化,晶界却被粗化,且在粗化的晶界上有新的条状析出相存在,固溶后基本消失。在考虑导电率后选择最佳时效工艺500 ℃×2.5 h,发现新的细小的析出相Mg3P2的形成减少了大颗粒相Fe3P形成的可能性,提高了合金的性能。向朝建等[11],在C19400合金基础上加入Mg、Cr及稀土(RE)等元素,将合金的软化温度从495 ℃提高到525 ℃,在此基础上改进时效工艺采用550 ℃×2 h+450 ℃×2 h,进一步将合金软化温度提高到540 ℃。合金中析出相细小、弥散分布(尺寸在50 nm以下),并且通过中试研究,各项性能指标已基本达到国外同类产品。

1.3 稀土

B和稀土具有独特的物化性质,往往微量的添加便会显著地影响铜合金的各种性能。陆德平等[7]发现添加微量的铈和硼,具有显著的脱S,Bi,Pb等杂质元素作用,并且显著地提高合金的再结晶温度,使合金获得高强度和高导电率的良好结合。柳瑞清等[12]将添加稀土的Y-C19400合金与C19400合金进行对比试验,选取相应的工艺参数采用相同的工艺流程,结果添加稀土元素的Y-C19400合金带材最终性能为导电率58.23%IACS,抗拉强度650.80 MPa,均优于相同工艺下的C19400合金带材,导电率为57%IACS,抗拉强度为570.40 MPa,并发现添加稀土元素的Y-C19400合金在低固溶处理条件下综合性能高于高固溶处理状态。

1.4 其他元素

廖钰敏等[13]通过在C19400合金熔炼时加入SiC,发现SiC能有效促进结晶过程中晶核生成,提高形核率,使晶粒细化,并且极大的降低了合金的摩擦系数,提高了合金的耐磨性,在合金中主要强化相为α-Fe,Fe3P及SiC,层错与孪晶协同形成,合金时效后的抗拉强度与冷轧后的延伸率均获得提升。Giun等[14]研究发现,C的添加使Cu-2.5Fe-0.1P合金力学性能和电学性能略有提升,晶粒得到细化,γ-Fe颗粒更细小;江西省科学院应用物理研究所的科研人员同样发现添加C可以使铸态Cu-Fe-P合金,力学性能和电学性能有所改善,铁颗粒更细,且两种合金试样中观察到的Fe颗粒均为α-Fe颗粒[15]。Jeong等[16]通过添加C设置对照试验,发现Cu-2.5Fe-0.1P合金中C会作为成核位点,促进Fe和Fe3P弥散相均匀化,阻碍热处理过程中的回复与再结晶。

2 C19400合金微观组织结构

C19400合金中常见主要有以下4种:面心立方结构γ-Fe(通常为豆瓣状)、体心立方结构α-Fe(通常为短棒状)、六角结构Fe2P(通常为棒状)和四方结构Fe3P(通常为球状)[17]图1为C19400合金析出相形貌。对于铁磷相而言,P质量分数较低时,第二相主要以球状脆性Fe3P存在;当P质量分数超过0.15%,主要以比Fe3P更稳定的Fe2P为主;随着P质量分数的增加,过量的Fe2P会以微米级粒子弥散分布于铜基体中。董琦祎等[18]研究发现,对Fe单质相而言,过时效状态下γ-Fe纳米粒子长大会呈方形且失去共格效应。γ-Fe粒子尺寸较小时效强化效果不显著,合金欠时效条件下强化机制主要为共格强化,而峰时效和过时效条件下强化机制主要为Orowan强化。冷加工过程中,当变形产生的位错切过γ-Fe粒子后,应力会诱发Fe粒子转变为α-Fe粒子。

图 1 C19400合金析出相形貌[19-20] Fig. 1 EDS mapping result and SEM microstructure of C19400 alloy[19-20]

Cu和γ-Fe均为面心立方结构,晶格常数分别为0.361 5 nm和0.359 0 nm,两相的晶格错配度d为0.7%。由于这种完全共格效应,析出相γ-Fe的衍射花样与Cu基体斑点重合。普遍认为纳米尺寸(小于20 nm)的共格γ-Fe相的析出是合金强化的主要因素;当α-Fe相作为主要强化相时,若Fe3P及Fe2P相以粗大晶粒大量析出,可能会使后续在时效过程中的α-Fe弥散相减少,强化作用减弱。Fe3P及Fe2P相尺寸较大不易消除,优先让Fe充分析出,则有可能降低Fe3P及Fe2P相存在的数量[1];当Fe3P相作为析出强化相时,其结构较稳定,若是相尺寸太小,材料位错运动阻力不足,材料的硬度会偏低。

3 C19400合金板带制备工艺 3.1 半连续铸造

半连续铸造工艺控制复杂度较高,需精确调控铸造温度与冷却速度,维持熔体带入热量与冷却系统散热的平衡,减少内部缺陷的产生。袁孚胜等[21]对典型铸锭缺陷研究表明:铜及铜合金吸气、氧化是造成铸锭缺陷的主要原因,而铸造温度过高,炉内液体吸气严重;铸造温度过低则易出现表面裂纹,所以铸造温度需适中选择。

滑有录等[22]研究发现:C19400铸态合金在晶界处存在着不连续的球状第二相,说明合金在凝固过程中有大量的第二相析出。冷却工艺需以获得细小均匀的晶粒为目标,且对第二相的形成与长大、分布有很大影响。赵健等[23]改进了铸造方式,采用双水冷环的铸造工艺,铸锭晶粒细化明显,等轴晶区占比大;网络状缺陷数量明显减少,分布较为分散且尺寸较小。研究[24]表明,Cu-Fe-P合金以相对较快的速率冷却时,Fe-P颗粒作为第二相均匀分布在Cu基体中,呈现规则球形,大部分颗粒尺寸在1~20 μm。随着冷却速率的降低,观察到Fe-P颗粒逐渐粗化,表明凝固过程中发生了一定程度的凝聚。

3.2 均匀化处理

董琦祎等[25]对不同成分Cu-Fe-P-Zn合金的铸态组织及成分偏析进行了研究,Cu-2.3Fe-0.03P-0.12Zn合金在960 ℃保温6 h均匀化处理后状态良好,枝晶组织基本可消除;Cu-2.3Fe-(0.4~0.6)P-0.12Zn合金除明显枝晶外,还存在大量未溶解的Fe3P与Fe2P相,这些相熔点高,很难通过均匀化退火消除。

Spyros等[26]采用Thermocalc®和DICTRA软件模拟温度、弛豫时间和粒子尺寸对Cu-3.8Fe-0.025P-0.015Zn合金均匀化过程中Fe3P相和Fe相溶解的影响。在温度高于1 273 K(1 000 ℃)下,尺寸小于5 μm的相完全溶解在Cu基体中,而较大尺寸相仅略微减小。富铜区的相由于微观偏析以及局部平衡条件的变化,保持未溶解状态,或根据奥斯特瓦尔德熟化理论,尺寸略微增长。虽然Noriyuki等[27]指出,合金的抗软化性能很大程度上取决于铁的共格析出物。但Cao等[20]等发现沿晶界较大的刚性Fe3P相比较小的Fe相更能有效地维持微观组织的稳定性。并对等通道角挤压C19400合金组织形态观察,发现较小的Fe相,大多分布在晶粒内部,并且对晶粒生长没有太大阻力,在退火过程中基本不发生长大;而分布较少的且尺寸较大的Fe3P颗粒,很多发生长大,沿着晶界聚集并固定晶界,通过钉扎晶界来控制晶粒的生长。

3.3 热轧

理论上,开轧温度应取合金熔点温度的0.85~0.90,但热轧温度过高,会导致合金中晶间低熔点相的熔化,晶粒粗大等不良影响,据刘凯等[5]试验,830 ℃开轧温度抗拉强度最佳且表面质量良好。终轧温度可直接控制相变行为,向朝建等[28]根据差热分析结合金相,发现终轧温度小于715 ℃时会有大量析出,降低过饱和固溶度,故终轧温度应高于715 ℃。

3.4 固溶

固溶处理是使合金充分析出有效方法,目的是溶解第二相并均匀化成分,固溶过程中的强度变化规律与合金的状态有关,若合金在热轧态已发生动态再结晶,固溶会提高强度;若合金在热轧态保留变形组织,固溶处理会触发再结晶,消除加工硬化和位错强化的效果,导致强度降低。

固溶体的电导率主要与合金元素的含量及分布有关,合金元素含量越多,对应电子散射相应越强,合金电导率就越低;充分固溶后,电导率趋于平稳。随固溶时间延长,晶粒开始粗化,晶界减少,电导率略微增加。固溶温度越高合金固溶越充分,在以往研究中,通常选择850 ℃或875 ℃作为固溶温度,固溶时间1 h。当合金基体基本看不到第二相,电导率较低时,说明固溶充分。

蔡薇等[29]研究发现,热轧后的C19400合金在900 ℃与950 ℃下固溶处理,易生成粗大晶粒,影响合金的性能,而在850 ℃固溶温度下,晶粒细小且固溶充分,固溶时间1 h最佳。固溶后,经一次冷变形与500 ℃×3.5 h时效,得到抗拉强度538.5 MPa,导电率81.8%IACS的高性能指标。但有Dong等[30]研究发现,热轧后合金性能优于热轧−固溶后的合金,导电率更高,并开发出一种无需固溶处理的短工艺:热轧+冷轧+450 ℃时效,降低了制造成本,成功研制出具有优异性能的Cu-2.3Fe-0.03P合金。在450 ℃时效16 h后,电导率为66%IACS,维氏硬度为134。Jeong等[16]的研究表明:试验中固溶处理也产生了负面影响,固溶处理产生的回复和再结晶,使之前冷轧过程中的加工硬化效应消失,导致Cu-2.5Fe-0.1P合金的抗拉强度下降。

3.5 冷轧

时效前冷变形可以增加合金内的位错密度达到加工硬化的效果,提高位错浓度为溶质原子的扩散提供通道,并在随后的时效过程中为析出相的形核提供位置,较大的内能又为长大提供了能量。合理的控制形变热处理温度参数与冷变形量,结合温度参数对自由能的增加,自由能曲线会向上平移,使相变驱动力进一步增加。

第二相对电子波的散射作用小于溶质原子,因此利用冷变形增加位错密度促使合金元素析出,降低基体中溶质浓度,提高合金的电导率。但大量的缺陷和界面会阻碍自由电子的运动,变形率的增加又会促使缺陷的增多和界面面积的增大,导致电导率下降。随着变形率的增加,缺陷和界面对电导率的影响会逐渐覆盖溶质原子对电导率的影响,使合金电导率下降。

随着变形量的增加,合金抗拉强度增加,相反伸长率降低,合金产品需要保证一定的伸长率,因此,也需合理选择合金的变形率。

韩垒等[31]采用3次不同程度冷轧87.5%+60%+36.5%,中间结合两次时效500 ℃×2 h+450 ℃×4 h,获得了导电率为61.6%IACS,硬度为142.3 HV,抗拉强度为461 MPa性能优良的C19400合金。向朝建等[32],采用分级时效,每次时效前分别进行30%、60%、90%的冷轧变形。得到合理变形参数:冷变形60%~90%+时效(550 ℃×2 h/450 ℃×2 h)+冷变形30%~60%+时效400 ℃×4 h,析出相尺寸均匀细小,且分布均匀,合金具有较高的综合性能。

近几年有新研究采用累积轧制结合(accumulative roll bonding,ARB)对C19400铜合金进行了超晶粒细化和高强化研究。随着ARB工艺的进行,晶粒尺寸不断减小,直到出现平均粒径为290 nm的超细晶粒组织。此外,在低循环试样中,晶粒组织沿轧制方向呈现显著连续排列的特征,但随着循环次数的增加,连续晶粒被分割,形成大量等轴晶粒,因此在8次循环的试件中,几乎所有区域都出现了等轴的超细晶粒组织[33]。将经过8次循环处理的C19400纳米合金在100~400 ℃的不同温度下退火。样品在250 ℃时仍表现为超细晶结构,但在300 ℃以上,由于静态再结晶的发生,超细晶被等轴和粗晶所取代,合金硬度大幅度下降[34]。外国学者Aman等[35],通过研究Cu-0.1Fe-0.0325P合金在冷轧过程中变形、再结晶晶粒、应变局部化和非均匀变形的演变,也发现了静态结晶现象,应变局部化主要发生铜取向晶粒和S取向晶粒中,这是由于两者在严重变形区附近以单滑体系为主。

3.6 时效

在时效处理过程中,过饱和固溶体分解为γ-Fe、α-Fe或Fe3P,这些细小且分散良好的颗粒对硬度和电导率有很大贡献。随时效时间的延长铜合金的硬度变化具有一定规律,时效初期,析出速度较快,合金硬度快速上升,硬度达到峰值后,随时间延长缓慢降低,时效温度越高,硬度达到峰值所用的时间越短。这是因为初期饱和度较高,第二相析出动力较大,固溶原子迅速从基体中析出,使合金得到强化;随着时效时间的延长,基体再结晶过程与析出过程发生了交互作用,并且再结晶过程有可能掩盖时效硬化效应[30],此时,析出相析出量减少,第二相部分颗粒发生粗化,导致合金硬度下降;随着时效继续进行,较大尺寸的第二相颗粒长大趋势放缓,合金硬度趋于稳定。低温阶段,第二相的析出速度会随着温度的升高而加快;时效温度的持续升高,会使合金元素的溶解度增大,导致溶质原子析出动力减弱;时效温度过高则会导致晶粒长大速度过快,基体局部脱溶,硬度并不理想。

影响合金电导率的主要因素是铜基体中残留的合金元素含量,时效会使溶质在基体中固溶度下降,极大降低了晶格畸变的程度,从而使电导率提高,且时效温度的升高与时效时间的延长,都对电导率具有正面影响。有研究表明,时效温度对电导率的影响相对大于冷变形,在500 ℃×2 h+450 ℃×2 h时效处理下,得到的最优性能电导率为68.5%IACS,维氏硬度为149.9[36]

此外有研究显示,双级时效处理的合金,在高温段因溶质原子在基体中扩散速度快而快速形核,时间较短不会导致第二相粒子粗化;在低温段溶质原子扩散析出较慢,第二相缓慢充分析出,较低的温度也不会使高温段析出相进一步粗化,可以得到更加细小且弥散分布的第二相,强化效果显著,导电率也更高。杨春秀等[37]将在920 ℃热轧的C19400合金板材,经900 ℃×2 h固溶处理,在550 ℃×2 h+450 ℃×2 h的双级时效工艺下得到的合金具有抗拉强度510 MPa,维氏硬度168,导电率40.6 MS/m的优异综合性能。柳瑞清等[38],研究使用860 ℃的热轧温度,经过850 ℃×1 h固溶,在525 ℃×3.5 h和420 ℃×3.5 h分级时效工艺后,得到的性能更佳的C19400合金,电导率达到57%IACS,抗拉强度达到570.43 MPa。

3.7 去应力退火

退火可以有效降低轧制过程产生的残余应力,提高疲劳性能和延展性,用于蚀刻引线框架的铜合金带材,若具有高且不均匀的残余应力,可导致带材翘曲和工件失效。因此,选择适当的退火温度和持续时间消除应力具有重要意义[39]

吕官丽等[40],发现在400 ℃低温退火可以在不明显降低材料抗拉强度同时,提高C19400合金的伸长率,导电率也基本不发生变化,冷轧态出现的形变孪晶也并未消失,保障合金的硬度。Zhou等[41]研究表明,与冷轧合金相比,低温退火不会改变织构类型,但会影响织构强度。立方织构{001}<100>和R型织构{111}<112>出现在退火合金中,织构强度随退火温度的升高而增加,择优取向更加明显。此外,还发现有铜基质中的两种沉淀相,即球形α-Fe相和不规则Fe3P相。随着退火温度从300 ℃升高到500 ℃,主强化相α-Fe的尺寸增加,与基体之间的取向关系以及界面结构从共格关系转变为半共格关系。得出结论,织构强度的降低、a-Fe相相干关系的改变和位错势垒的降低是导致Cu-2.18Fe-0.03P合金在高温下软化的主要因素。Wang等[39]分析了Cu-2.13Fe-0.026P合金在不同退火时间下的组织演变,并研究了织构强度与残余应力之间的关系,发现随退火时间的延长,Cu-2.13Fe-0.026P合金的残余应力的变化规律,不是单调减小。在400 ℃下进行短时退火,发现退火10 min时具有最低的残余应力值;揭示了可以通过调节织构强度有效地调节铜合金中的残余应力;微观结构对铜合金在HCl和CuCl2溶液中蚀刻性能的影响,导致退火10 min的合金比退火30 min的合金具有更好的蚀刻性能。这一发现为铜合金薄带的显微组织优化提供了新的视角。图2展示了不同工艺对C19400合金的强度与导电率的协同效果,为高性能材料的工程应用提供支撑。

图 2 不同制备工艺对应C19400合金抗拉强度−导电率对比结果 Fig. 2 Ultimate tensile strength-electrical Conductivity comparison of C19400 alloy prepared by different process routes
4 结 论

本文对C19400合金研究和发展现状进行了综述,探讨了C19400合金元素作用、微观组织结构、强化机制、制造工艺等,具体结论如下:

(1)C19400合金的再结晶温度很低,易发生软化,添加Sn、Mg、B、稀土、C等,可以提高合金的抗软化温度,使合金的综合性能得到一定的优化。

(2)C19400合金中常见的四种第二相γ-Fe、α-Fe、Fe3P与Fe2P中,普遍认为Fe单质相为主要强化相。

(3)C19400合金的传统制造工艺为半连续铸造−均匀化处理−热轧−固溶−冷轧−时效−去应力退火。每一项工艺都会对合金的微观组织结构与性能产生影响,在生产过程中需要进行严格把控。期待对C19400合金制备工艺进行优化,突破传统合金材料性能协同提升的技术瓶颈。

参考文献
[1]
YANG J Z, BU K, ZHOU Y J, et al. Influence of short-time annealing on the evolution of the microstructure, mechanical properties and residual stress of the C19400 alloy strips[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2023, 941: 168705. DOI:10.1016/j.jallcom.2023.168705
[2]
向文永, 陈小祝, 匡同春, 等. 集成电路用引线框架材料的研究现状与趋势[J]. 材料导报, 2006, 20(3): 122-125. DOI:10.3321/j.issn:1005-023X.2006.03.032
[3]
袁孚胜, 钟海燕. 引线框架铜合金材料的研究现状及发展趋势[J]. 有色冶金设计与研究, 2015, 36(2): 36-38.
[4]
林高用, 张振峰, 周佳, 等. C194铜合金引线框架材料的形变热处理[J]. 金属热处理, 2005, 30(12): 16-19.
[5]
刘凯. C194合金带材加工性能研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2007: 14–19.
刘凯. C194合金带材加工性能研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2007: 14–19.
[6]
王檬, 王阳刚, 杨倩如, 等. 铜铁合金的制备与应用[J]. 中国有色金属学报, 2023, 33(8): 2521-2535. DOI:10.11817/j.ysxb.1004.0609.2022-43552
[7]
陆德平, 王俊, 陆磊, 等. 硼和铈对Cu-Fe-P合金显微组织和性能的影响[J]. 中国稀土学报, 2006, 24(4): 475-479.
[8]
方君健. 提高IC框架材料C19400性能的几个途径[J]. 有色金属加工, 2011, 40(1): 7-10.
[9]
KIM D H, LEE K H. Effects of alloying elements on the tensile strength and electrical conductivity of Cu-Fe-P based alloys[J]. Korean Journal of Materials Research, 2010, 20(2): 65-71.
[10]
张御天, 张满, 付彭怀. Mg和Er对Cu-Fe-P合金组织性能的影响[J]. 金属热处理, 2006, 31(S1): 68-71. DOI:10.3969/j.issn.0254-6051.2006.z1.020
[11]
向朝建, 杨春秀, 汤玉琼, 等. IC引线框架用Cu-Fe-P合金耐热性能的研究[J]. 金属热处理, 2008, 33(5): 12-15.
[12]
柳瑞清, 师阿维. 固溶时效处理与稀土Y对C194合金性能的影响[J]. 热加工工艺, 2008, 37(6): 66-68. DOI:10.3969/j.issn.1001-3814.2008.06.022
[13]
廖钰敏. SiC对C194合金组织及性能的影响[D]. 赣州: 江西理工大学, 2014: 22–30.
廖钰敏. SiC对C194合金组织及性能的影响[D]. 赣州: 江西理工大学, 2014: 22–30.
[14]
KIM H G, LEE T W, HAN S Z, et al. Microstructural study on effects of C-alloying on Cu-Fe-P cast alloy[J]. Metals and Materials International, 2012, 18(2): 335-339. DOI:10.1007/s12540-012-2019-1
[15]
CHEN W, HU X N, GUO W, et al. Effects of C addition on the microstructures of as-cast Cu-Fe-P alloys[J]. Materials, 2019, 12(17): 2772. DOI:10.3390/ma12172772
[16]
JEONG E, HAN S, GOTO M, et al. Effects of thermo-mechanical processing and trace amount of carbon addition on tensile properties of Cu-2.5Fe-0.1P alloys[J]. Materials Science and Engineering: A, 2009, 520(1/2): 66-74. DOI:10.1016/j.msea.2009.05.021
[17]
李周, 肖柱, 姜雁斌, 等. 高强导电铜合金的成分设计、相变与制备[J]. 中国有色金属学报, 2019, 29(9): 2009-2049. DOI:10.19476/j.ysxb.1004.0609.2019.09.11
[18]
董琦祎, 申镭诺, 曹峰, 等. Cu-2.1Fe合金中共格γ-Fe粒子的粗化规律与强化效果[J]. 金属学报, 2014, 50(10): 1224-1230. DOI:10.11900/0412.1961.2014.00152
[19]
戴姣燕, 尹志民, 宋练鹏, 等. 不同处理状态下Cu-2.5Fe-0.03P合金的组织与性能演变[J]. 中国有色金属学报, 2009, 19(11): 1969-1975. DOI:10.3321/j.issn:1004-0609.2009.11.013
[20]
CAO H, MIN J Y, WU S D, et al. Pinning of grain boundaries by second phase particles in equal-channel angularly pressed Cu-Fe-P alloy[J]. Materials Science and Engineering: A, 2006, 431(1/2): 86-91. DOI:10.1016/j.msea.2006.05.081
[21]
袁孚胜, 郭峰. 铜合金铸锭典型缺陷产生的原因及解决办法[J]. 有色冶金设计与研究, 2014, 35(3): 27-28.
[22]
滑有录, 王海龙, 贾胜德. 引线框架用C194铜合金的铸态组织和加工工艺对电导率的影响[J]. 热加工工艺, 2010, 39(24): 63-66. DOI:10.3969/j.issn.1001-3814.2010.24.018
[23]
赵健, 章丽艳, 向朝建. 铸造工艺对C19400铜合金带缺陷的影响[J]. 特种铸造及有色合金, 2024, 44(1): 84-88.
[24]
LI Y L, XIA W L, QIN J Y, et al. The special chemical short-range order and solidification behavior of Cu-Fe-P immiscible alloys[J]. Journal of Molecular Liquids, 2021, 344: 117936. DOI:10.1016/j.molliq.2021.117936
[25]
董琦祎, 汪明朴, 贾延琳, 等. Cu-Fe-P-Zn合金铸态及均匀化组织[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(12): 4658-4665.
[26]
PAPAEFTHYMIOU S, BOUZOUNI M, GAVALAS E. Theoretical study of particle dissolution during homogenization in Cu-Fe-P alloy[J]. Metals, 2018, 8(6): 455. DOI:10.3390/met8060455
[27]
NOMOTO N, TONG C, OHTA M, et al. A process for manufacturing Cu-Fe alloy C194-ESH with high electrical conductivity and excellent heat-resistance[J]. Hitachi Cable Review, 1999(18): 61-66.
[28]
向朝建, 郭富安, 杨春秀, 等. C194合金热轧工艺及其对性能影响[J]. 稀有金属材料与工程, 2009, 38(S1): 239-243.
[29]
蔡薇, 柳瑞清, 王晓娟. C194合金加工工艺与性能研究[J]. 锻压技术, 2006(4): 24-27.
[30]
DONG Q Y, SHEN L N, WANG M P, et al. Microstructure and properties of Cu-2.3F-0.03P alloy during thermomechanical treatments[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2015, 25(5): 1551-1558. DOI:10.1016/S1003-6326(15)63757-8
[31]
韩垒. 引线框架用C19400铜合金冷轧复合工艺及组织性能研究[D]. 太原: 中北大学, 2022: 21–44.
韩垒. 引线框架用C19400铜合金冷轧复合工艺及组织性能研究[D]. 太原: 中北大学, 2022: 21–44.
[32]
向朝建, 郭富安, 杨春秀, 等. 形变热处理对C194铜合金析出相及相变驱动力的影响[J]. 特种铸造及有色合金, 2009, 29(1): 93-96.
[33]
LEE S H, HAN S Z, KIM H W, et al. Formation of ultrafine grains in Cu-Fe-P alloy by accumulative roll-bonding process[J]. Korean Journal of Materials Research, 2009, 19(8): 432-436. DOI:10.3740/mrsk.2009.19.8.432
[34]
LEE S H, LEE C H, YOON S J, et al. Annealing characteristics of nanostructured Cu-Fe-P alloy processed by accumulative roll-bonding[J]. Journal of Nanoscience and Nanotechnology, 2007, 7(11): 3872-3875. DOI:10.1166/jnn.2007.050
[35]
GUPTA A, PARK K S, YOO T H Y, et al. Unraveling the self-annealing behavior of cryo-rolled Cu-Fe-P alloy sheets: evidence and implications[J]. International Journal of Plasticity, 2023, 167: 103672. DOI:10.1016/j.ijplas.2023.103672
[36]
CHEN X Z, YANG Y Z, LIN Q S, et al. The optimization of thermomechanical treatment and properties of Cu-Fe-P alloy C194[J]. Advanced Materials Research, 2011, 415–417: 724–727.
[37]
杨春秀, 郭富安, 向朝建, 等. 时效态Cu-Fe-P合金组织和性能的研究[J]. 特种铸造及有色合金, 2007, 27(12): 975-978. DOI:10.15980/j.tzzz.2007.12.026
[38]
柳瑞清, 刘凯, 谢水生, 等. 分级时效对热轧态C194合金性能的影响[J]. 稀有金属, 2006, 30(S1): 155-157. DOI:10.3969/j.issn.0258-7076.2006.z2.039
[39]
WANG T, HU L F, GUO Y H, et al. Microstructure evolution in Cu-2.13Fe-0.026P (wt%): the contribution of texture intensity to residual stress variation[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2024, 1008: 176509. DOI:10.1016/j.jallcom.2024.176509
[40]
吕官丽, 苏娟华, 周延军, 等. 退火温度对Cu-Fe-P合金性能和第二相特征的影响[J]. 材料热处理学报, 2021, 42(9): 90-97.
[41]
ZHOU Y J, YANG J Z, SONG K X, et al. Effect of annealing temperature on dual-structure coexisting precipitates in Cu-2.18Fe-0.03P alloy and softening mechanism at high temperature[J]. Journal of Materials Science, 2022, 57(44): 20815-20832. DOI:10.1007/s10853-022-07910-5