2. 大连交通大学 材料科学与工程学院,辽宁 大连 116028;
3. 中国科学院金属研究所 师昌绪先进材料创新中心,辽宁 沈阳 110016
2. School of Materials Science and Engineering, Dalian Jiaotong University, Dalian 116028, China;
3. SHI Changxu Innovation Center for Advanced Materials, Institute of Metal Research, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China
钛及钛合金具有十分优异的力学性能,同时具备无磁性、记忆性以及密度小的众多特性,导致在航天航空、海洋工程、石油工程、生物医疗等领域均有十分广泛的使用[1-2]。目前,钛及钛合金的产品有棒材、环材、丝材以及板材等,其中钛及钛合金板材的使用近年来越来越广,特别是在航天航空领域,钛合金板材的使用量一直处于快速发展中[3-4]。
目前关于纯钛板的研究较多,其中王亚光等[5]研究了TA1纯钛板拉伸断裂过程,结果表明:钛板组织由α相及晶间β相组成,并存在一定数量的混晶,其晶粒取向随机分布;随着拉伸的进行,组织中孪晶数量增加、α晶粒尺寸降低,应力增加,最后应力趋于稳定。黄海峰等[6]对工业TA1板冷变形过程分析及回弹进行了研究,结果表明:冲压速率、圆角半径、模具间隙以及摩擦因数均会对TA1板的塑性成形工艺造成影响,板材在变形过程中,其回弹值会随着圆角半径的增加而变大,摩擦因数会随着模具间隙的变化出现一定程度波动。吴昊等[7]研究了纯钛板材轧制过程中的孪生变形行为,结果表明:孪生是钛材十分重要的变形机制,各类孪晶会使板材的微观组织以及织构发生变化,同时会对力学性能产生影响。
可以发现,虽然目前对纯钛板进行了较多的研究,但均以理论研究为主,鲜有研究实际工程生产所遇到的工程性问题,而钛板表面存在缺陷问题是工程生产中十分常见的现象,其会严重影响钛板的成材率。本文对实际生产中所出现的纯钛板表面缺陷进行分析,探究其产生的原因,为纯钛板的工程生产做出相应参考。
1 实验材料及方法选取经退火处理后表面存在缺陷的冷轧钛板作为研究材料。退火制度为650 °C加热2 h,随后进行室温冷却。钛板的制造过程为:选取小颗粒海绵钛做原料,经真空自耗熔炼炉熔炼2次制成铸锭,随后通过锻造加工制成板坯,再热卷轧制、酸洗、冷卷轧制、退火、探伤等工序制成冷轧钛板。随后使用水刀以及线切割进行取样并进行研究分析,分别观察板材缺陷形貌并进行成分测定以及硬度测试。首先对试样正常位置以及缺陷位置进行镶嵌处理,依次使用200#、800#、2000#的水磨砂纸进行粗磨;随后对试样进行机械抛光处理,抛光至试样表面无明显划痕并出现亮面;最后进行侵蚀处理,腐蚀剂由氢氟酸和去离子水组成,两者体积比为1∶20,侵蚀完成后使用去离子水进行清洗并吹干。
使用型号为LEICA的金相显微镜观察钛板不同位置的低倍微观组织形貌;使用Nava型扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)观察缺陷内部的高倍微观组织形貌;通过SEM自带的探头对钛板缺陷位置的元素种类与含量进行能谱(energy dispersive spectrometer,EDS)分析;为进一步深入研究板材的微观织构与晶体学特征,对板材正常位置以及缺陷位置进行背向散射电子衍射技术(electron back scatter diffraction,EBSD)分析,电子显微镜装配Oxford EBSD探头,设置操作电压为20 kV,EBSD测试结果使用Channel 5软件进行分析,试样取样位置为钛板的轧制方向(定义为RD方向);使用Hanemann维氏硬度计测试板材缺陷与正常位置的显微硬度,设置测试条件为HV 1(加载力为9.8 N,保载时间为15 s) 。表1为钛板正常位置的具体化学成分。
分别对钛板正常位置与缺陷位置进行微观形貌观察,其具体形貌如图1所示。其中图1(a)为钛板缺陷位置的宏观形貌,图1(b) 为正常位置的低倍形貌,图1(c)与图1(d)分别为缺陷位置的低倍和高倍形貌。由图1(b)可知,正常位置的组织主要是以等轴α相为主,同时存在十分少量晶间β相,发现正常位置为完全再结晶晶粒且组织完整,存在少量混晶,未见明显缺陷。由图1(c)可知,缺陷随机分布在基体中,缺陷的体积与形貌各有所异,部分缺陷位于α晶粒内部,部分缺陷横穿α晶粒,说明板材缺陷随机分布,无明显规律。由图1(d)的高倍微观形貌可知,除缺陷位置以外,正常部位表面正常,未出现细小微裂纹以及氧化现象,在缺陷内部有细小的杂质。
为进一步对缺陷进行分析,对图1(d)进行ESD以及缺陷内部面扫描进行分析,具体扫描位置如图2所示,部分元素的分析结果如表2和图3所示。由表2和图3可知,有多种不同类型的氧化物及夹杂物存在于缺陷中。其中主要包含的元素有O、Si、Al、Fe、Mg等。在整个钛冶金过程中,Fe元素的来源主要有下几点:(1)在还原与蒸馏过程中,当器壁出现超温或局部超温时,铁质器壁部分位置会被液态Mg溶解,这就导致了液态Mg中存在少量Fe元素,进入海绵钛生产过程中后,一定量的Fe元素会渗透到Ti中,使得海绵钛包含的Fe含量偏高,故导致板材中出现了较多的Fe元素[8-9]。(2)在海绵钛加工破碎等过程中,也可能会有少量的铁屑杂物进入海绵钛中,导致Fe含量增加。(3)需要结合钛板冶炼工艺整个过程进行分析,TiCl4与液态Mg在反应过程中,当反应温度过高时,会产生较多的反应热释放,致使海绵钛容易发生过烧,进而使得一定量的Mg-O氧化物附着在海绵钛中[10]。关于O元素,首先是在Mg还原过程中,Mg锭表面形成氧化膜。其次是冶金过程中,设备气密性不足,导致空气与原料进行接触。而C、Si、Al等除TiCl4溶液和夹杂在还原剂Mg中外,在后续的加工生产过程中,粘附的尘土、污染物、机械夹杂等均会被带入。
图4为钛板正常位置与缺陷位置的晶粒取向分布图。由图4可知,正常位置与缺陷位置中的晶粒均是均匀分布且形貌以等轴状为主,二者的晶粒组织干净,未见孪晶组织。在晶粒取向方面,其中不同取向的晶粒使用不同颜色标定,黄色表示该晶粒的<0001>方向与RD平行,绿色表示该晶粒的<
图5为钛板正常位置与缺陷位置的再结晶图。其中蓝色表示再结晶晶粒、红色表示变形晶粒、黄色表示回复晶粒。由图5(a)可知,正常位置的组织中主要是由再结晶晶粒构成,仅存在少量的回复晶粒,几乎不存在任何的变形晶粒。从图5(b)中发现,其组织同样是以再结晶晶粒为主,但组织中的回复晶粒明显增加,且有少量的变形晶粒。钛板经轧制以及退火处理后,晶粒会经历变形、回复以及再结晶3个过程。再结晶是细化组织的最主要方法之一[11-12]。由图5可以发现,经退火处理后的钛板再结晶情况十分良好,缺陷位置的回复晶粒较正常位置的要多,这是由于缺陷位置存在一定的杂质元素,会影响在轧制过程中组织的均匀性,导致部分晶粒变形不充分,从而降低该位置空位、位错等结构缺陷密度,经退火处理后,该位置少量晶粒仍停留在回复阶段,未发生再结晶。
由图1可知,正常位置的金相组织与缺陷位置附近的金相组织差异较小,两个位置的金相组织均是由等轴α晶粒组成,缺陷位置组织未出现氧化层,可排除组织形貌不同对维氏硬度产生影响的可能。随后分别对缺陷位置以及正常位置进行维氏硬度测试,测试具体位置图6(a)所示,测得维氏硬度的具体数值如图6(b)所示。由图6(b)可知,缺陷位置的维氏硬度平均值为130.1,正常位置的维氏硬度平均值为104.7。可以发现,缺陷部位硬度要略高于正常位置,平均值相差25.4。
造成不同位置维氏硬度出现差异的主要因素是不同位置O、Fe、N、C等元素含量不同。经分析缺陷位置附近的O、Fe以及C元素含量略高。由于O元素的增加会起到固溶强化的效果,导致在测试过程中维氏硬度增大;Fe元素会发生置换反应,导致部分Ti元素被置换,增加了组织中的晶格畸变,故该部分组织维氏硬度增大;过多C元素会使组织中出现TiC,由于TiC本身的硬度较高,故增大组织维氏硬度[13]。为进一步验证上述分析,对缺陷位置(图2位置A)放大至1 万倍进行观察,并测试析出相成分,具体相貌及成分如图7与表3所示。由测试结果可知,内部弥散分布的细小析出相主要为TiC及微量的(Fe、Ti)C,进一步验证了缺陷位置维氏硬度较高的原因。
(1)在缺陷内部分布着有多种不同类型的氧化物以及夹杂物。其中主要包含的元素有O、Si、Al、Fe、Mg等元素,主要是在冶金与加工过程被带入。
(2)缺陷位置与正常位置金相组织一致,无明显氧化层,正常位置组织中的晶粒取向分布十分均匀,无明显的集中取向存在,且部分晶粒为中间过渡色,大部分晶粒的c轴都沿着钛板RD方向,缺陷位置组织中的晶粒取向以<0001>方向为主,并发现杂质元素会影响回复与再结晶过程。
(3)测得缺陷位置平均维氏硬度为130.1,正常位置平均维氏硬度为104.7,缺陷位置平均维氏硬度较正常位置高25.4,缺陷位置内部弥散分布的细小析出相主要为 TiC及微量的(Fe、Ti)C。
[1] |
李峰丽, 张明玉, 于成泉, 等. 包覆叠轧TC4钛合金薄板的组织与力学性能[J]. 锻压技术, 2023, 48(4): 138-145. |
[2] |
王柄皓, 杨成亮, 吕玉廷, 等. 医用多孔钛合金表面改性技术研究进展[J]. 有色金属材料与工程, 2023, 44(6): 10-17. |
[3] |
ZHAO K X, ZHOU X, HU T T, et al. Microstructure characterization and tensile properties of Ti-15Mo alloy formed by directed energy deposition[J]. Materials Science and Engineering:A, 2022, 858: 144103. DOI:10.1016/j.msea.2022.144103 |
[4] |
HOU N, ZHANG Y X, WANG M H, et al. Discrete characteristic and edge effect during subsurface microhardness measurement of Ti-6Al-4V alloy[J]. Materials Research Express, 2022, 9(11): 116503. DOI:10.1088/2053-1591/ac9bd6 |
[5] |
王亚光, 张明玉, 赵富强, 等. TA1纯钛板拉伸断裂过程分析[J]. 四川冶金, 2022, 44(6): 35-39. DOI:10.3969/j.issn.1001-5108.2022.06.008 |
[6] |
黄海峰, 刘晋, 吴志, 等. 工业纯钛TA1板冷变形过程分析及回弹研究[J]. 热加工工艺, 2020, 49(9): 81-84. |
[7] |
吴昊, 柴林江, 夏吉莺, 等. 纯钛板材轧制过程中的孪生变形行为[J]. 重庆理工大学学报(自然科学), 2019, 33(12): 74-81. |
[8] |
夏传波, 张文娟, 姜云, 等. 钛铁矿石中铁的化学物相分析[J]. 冶金分析, 2023, 43(7): 60-68. |
[9] |
陈杰. 海绵钛生产中的还原蒸馏过程浅析[J]. 世界有色金属, 2020(7): 175-176. DOI:10.3969/j.issn.1002-5065.2020.07.083 |
[10] |
刘娟, 雷霆, 周林, 等. 还原-蒸馏工艺对海绵钛质量的影响[J]. 湿法冶金, 2013, 32(3): 175-178. |
[11] |
ZHOU Y C, XU X F, ZHAO Y, et al. Achieving recrystallization of prior β in Ti-6Al-4V alloy by electroshock[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2023, 968: 172330. DOI:10.1016/j.jallcom.2023.172330 |
[12] |
WEI B B, TANG B, HUANG X Y, et al. Microstructure evolution and recrystallization of Ti-44.5Al-3.8Nb-1Mo-0.2B alloy with different initial microstructure during hot pack rolling[J]. Materials & Design, 2022, 223: 111138. |
[13] |
JIANG B T, WANG L, YAN H, et al. Hydrogen-induced modification of the interface between matrix and ceramic phase of (TiB+TiC)/Ti-6Al-4V[J]. Composites Communications, 2023, 37: 101434. DOI:10.1016/j.coco.2022.101434 |