有色金属材料与工程  2021, Vol. 42 Issue (4): 19-26    DOI: 10.13258/j.cnki.nmme.2021.04.003   PDF    
晶界工程处理对304不锈钢耐蚀性能和力学性能的影响
安苏阳, 马凤仓, 刘平, 刘新宽, 李伟, 张柯    
上海理工大学 材料科学与工程学院,上海 200093
摘要:通过扫描电子显微镜、电化学工作站、晶间腐蚀试验及万能材料拉伸试验机研究了晶界工程处理对304不锈钢耐腐蚀性能和力学性能的影响。结果显示,经8%冷轧变形及1 100 ℃退火6 min处理后的304不锈钢,与1 050 ℃固溶处理30 min的304不锈钢相比,低重合位置点阵(coincidence site lattice, ΣCSL) 晶界比例从45.1%增加到77.8%,Σ3晶界比例从42.0%增加到65.5%。并且在迁移的随机晶界上引入了具有低晶界能的特殊晶界片段退火孪晶,降低了大角度晶界网络的连通性,优化了晶界分布,提升了304不锈钢抗晶间腐蚀性能。晶界工程处理对304不锈钢的力学性能影响较小,晶界工程处理后,其抗拉强度和屈服强度小幅度降低,分别降低了20 MPa和13 MPa,伸长率提高了8%。
关键词304不锈钢    晶界工程处理    退火孪晶    耐蚀性能    
Effect of Grain Boundary Engineering Treatment on Corrosion Resistance and Mechanical Properties of 304 Stainless Steel
AN Suyang, MA Fengcang, LIU Ping, LIU Xinkuan, LI Wei, ZHANG Ke    
School of Materials Science and Engineering, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China
Abstract: The effect of grain boundary engineering (GBE) treatment on the corrosion resistance and mechanical properties of 304 stainless steel was investigated by scan electron microscopy, electrochemical workstation, intergranular corrosion test and universal tensile testing machine. The results show that compared with the 304 stainless steel after solution treatment at 1050 °C for 30 min, low ΣCSL (coincidence site lattice) grain boundaries ratio in the 304 stainless steel after rolled with 8% cold rolling reduction and annealed at 1100 °C for 6 min increases from 45.1% to 77.8%, and the Σ3 grain boundaries ratio increases from 42.0% to 65.5%. Moreover, annealing twins, a special grain boundary segment with low grain boundary energy, are introduced into the migrated random grain boundary, which reduces the connectivity of large angle grain boundary network, optimizes the grain boundary distribution and improves the intergranular corrosion resistance of 304 stainless steel. The mechanical properties of 304 stainless steel are less affected by grain boundary engineering treatment. After grain boundary engineering treatment, the tensile strength and yield strength slightly decreases by 20 MPa and 13 MPa, respectively, and the elongation increases by 8%.
Key words: 304 stainless steel    grain boundary engineering treatment    annealing twins    corrosion resistance    

304不锈钢因其优良的耐腐蚀性、焊接性和成熟的加工工艺等优点,在食品工业和海洋工程领域得到广泛应用。晶间腐蚀[1-2]和晶间应力腐蚀开裂[3]是奥氏体不锈钢暴露在侵蚀性环境中常见的腐蚀形式,主要是由于铬的碳化物的析出导致晶界周围出现贫铬区,基体中铬元素的耗尽使铬氧化物形成的致密保护膜受到抑制[4],最终使不锈钢耐腐蚀性降低。

Watanabe[5]提出“晶界设计与控制”概念,后来发展为晶界工程(grain boundary engineering,GBE)。GBE通过晶界特征分布优化提高金属材料抗晶间腐蚀能力[3, 6-9]。重合位置点阵晶界模型中低重合位置点阵晶界,被称为特殊晶界,具有晶界能低、晶界偏聚程度小、晶界扩散率低、沿晶析出几率小等特性,能有效防止铬的碳化物析出[10-11]。具有中低堆层错能的面心立方金属如铅[12]、铜[13]和奥氏体不锈钢[14]等易发生孪生、位错滑移等,在GBE处理后易产生退火孪晶,使Σ3孪晶界比例提高。而与大角度晶界[15]相比,Σ3孪晶界几乎不受晶界退化影响[16-18],可以使奥氏体不锈钢对晶间腐蚀和晶间应力腐蚀开裂敏感性大大降低。

关于GBE在提高材料耐腐蚀方面的研究,不同的研究者提出了不同的晶界优化微观机制。Shimada等[17]提出了特殊片段模型,在该模型中,晶界特征分布优化是通过引入退火孪晶的特殊片段来阻断一般大角度晶界网络而实现的。Fang等[19]的研究表明,304不锈钢经6%~10%的预变形后在900 ℃下退火,可以产生高比例的Σ3nn=1,2,3)孪晶界,打断大角度晶界网络的连通性。Bi等[20]通过在随机晶界上促进低能特殊晶界的产生来控制铬的消耗。Chen等[10]研究发现,孪晶界面能有效推迟铬的碳化物析出。Kokawa等[21]研究得出,基于孪晶诱发的GBE处理产生高比例的低ΣCSL晶界显著提高了304不锈钢的抗晶间腐蚀性能。

目前利用GBE处理改善奥氏体不锈钢的抗晶间腐蚀性能的研究有许多,但通过GBE处理对奥氏体不锈钢力学性能影响的报道较少,本试验选取304不锈钢进行GBE处理,综合研究GBE处理对304不锈钢耐腐蚀性能和力学性能的影响。

1 试 验

试验用304不锈钢板材的化学成分见表1。首先将304不锈钢在1 050 ℃下固溶处理0.5 h,然后水淬,样品标记为Non-GBE处理试样。将Non-GBE处理试样在轧机上进行8%冷轧变形后在1 100 ℃下退火6 min,然后水淬,标记为GBE处理试样。为了防止试样热处理时被氧化,将304不锈钢试样封装在真空石英管中,热处理后破坏真空石英管,立即水淬。制备电子背散射衍射(electron back-scattered diffraction,EBSD)试样用以观察晶界微观结构,将制备好的金相试样在20%HCIO4+80%CH3COOH(体积分数)溶液中电解抛光20 s,电压为30 V,温度为−20 ℃。使用装配EBSD系统的JSM-6510LA型场发射环境扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)获取样品表面晶体取向数据,参数设置为:电压30 kV,扫描范围600 μm×600 μm,扫描步长1.0 μm。使用Channel 5软件分析获得晶粒取向分布和晶粒结构,采用Brandon准则[22]确定重位点阵晶界的Σ值,即: $ \Delta {\theta _{{\rm{max}}}} = {15^\circ }{{\rm{\Sigma }}^{ - 1/2}} $ ,Σ≤29的重位点阵晶界为小角度晶界,Σ>29的重位点阵晶界为大角度晶界。

表 1 304不锈钢板材的化学成分(质量分数/%) Tab. 1 Compositions of the 304 stainless steel (mass fraction/%)

为测试低ΣCSL晶界比例对304不锈钢抗晶间腐蚀性能的影响,将Non-GBE处理试样和GBE处理试样在650 ℃下保温2 h敏化处理,将敏化处理后的试样分别放入装有腐蚀液的聚四氟乙烯烧杯中进行晶间腐蚀试验,腐蚀液为HF+H2O2+ H2O,体积比为4∶3∶21,每隔一段时间取出,用无水乙醇和去离子水洗净,烘干后称重。腐蚀质量损失计算公式为:

$ \qquad v=\frac{M-m}{St} $ (1)

式中:v为试样的腐蚀速率;M为试样腐蚀前质量;m为试样腐蚀后质量;S为试样表面积;t为腐蚀时间。

使用CHI600E型电化学工作站对试样进行电化学腐蚀试验,将Non-GBE处理试样和GBE处理试样放入3.5%NaCl水溶液中,试样作为工作电极,饱和的甘汞电极 (saturated calomel electrode,SCE)作为参比电极,铂片作为辅助电极,室温下进行,工作频率为10−5~10−2 Hz,扫描速度为10 mV/s,电压扫描范围为开路电势±5 mV。

2 结果与讨论 2.1 GBE对304不锈钢耐腐蚀性能的影响

304不锈钢是具有中低堆层错能的面心立方金属,具有平滑的孪晶界。Non-GBE处理试样和GBE处理试样对应的晶粒取向分布图及光学显微组织(optical microstructure,OM)如图1所示。从图1(a)和(b)中可以看出,Non-GBE处理试样的晶粒度比GBE处理试样的小,两种状态均分布大量平行的条状组织—退火孪晶。从图1(c)和(d)中可以看出,Non-GBE处理试样中分布了更多的特殊晶界。

图 1 Non-GBE和GBE处理试样的晶粒取向分布图和OM图 Fig. 1 Grain orientation distribution maps and OM images of Non-GBE and GBE treatment sample

图2为Non-GBE和GBE处理试样的晶界特征分布比例。从图2中可以看出,经过GBE处理后,304不锈钢中低ΣCSL晶界比例从45.1%增加到77.8 %,Σ3晶界比例从42.0%增加到65.5%,Σ9晶界与Σ27晶界比例均有提高。

图 2 Non-GBE和GBE处理试样的晶界特征分布 Fig. 2 Grain boundary characteristic distributions of Non-GBE and GBE treatment samples

图3为Non-GBE和GBE处理试样腐蚀时间与质量损失之间的关系图。从图3中可以看出,随着腐蚀时间的延长,两种试样的质量损失逐渐增大。但由于试样经敏化处理后,增加了晶间腐蚀敏感性,因此,随着腐蚀时间的延长,Non-GBE处理试样在相同时间内的质量损失远大于GBE处理试样的。

图 3 Non-GBE和GBE处理试样晶间腐蚀时的质量损失与腐蚀时间的关系 Fig. 3 Relationship between mass loss and corrosion time during intergranular corrosion of Non-GBE and GBE treatment sample

图4 为Non-GBE处理试样和GBE处理试样经12 h晶间腐蚀后的SEM图。从图4(a)中可以看出,Non-GBE处理试样表面形貌呈凹凸不平状,完整性较差,大量晶粒被严重腐蚀,并出现脱落现象,晶界腐蚀较深。从图4(b)中可以看出,GBE处理试样表面形貌相对平整,具有良好的完整性,没有出现晶粒脱落的现象,晶界腐蚀较浅。显然,经GBE处理的试样表现出比固溶处理的试样具有更好的抗晶间腐蚀能力,主要是因为在形变后的热处理过程中,现有随机晶界内的退火孪晶和Σ晶界再生机制导致低ΣCSL晶界比例增加。与随机晶界相比,低ΣCSL晶界在结构上是稳定的,晶格缺陷和现有晶界的相互作用较小。而与低ΣCSL晶界相反,晶格缺陷可以被吸收到高ΣCSL晶界或随机晶界中。此外,GBE处理试样中分布着大量可以打断大角度晶界网络连通性的低能片段,抑制晶间腐蚀渗透到材料内部。

图 4 Non-GBE和GBE处理试样经12 h晶间腐蚀后的SEM图 Fig. 4 SEM images of Non-GBE and GBE treatment sample after 12 hours intergranular corrosion

图5为Non-GBE和GBE处理试样的SEM图。如图5(a)所示,由于高能的大角度晶界网络的连通性,以沿晶腐蚀形式呈现。而晶界附近有铬的碳化物析出,进一步加速了晶间腐蚀的发生,显示晶界完全被腐蚀并出现晶粒脱落的倾向。如图5(b)所示,GBE处理试样中的大角度晶界被退火孪晶打断,出现腐蚀晶界中未腐蚀的部分,未腐蚀部分是将晶界结构从大角度晶界(R)向特殊晶界(S)发生转变,并在高能的大角度晶界上引入的低能片段。由于退火孪晶的形成会降低晶粒长大过程中的晶界能,因此退火孪晶的发射部位的晶界能低于相邻的大角度晶界的晶界能。有关系式成立:

图 5 Non-GBE和GBE处理试样的SEM图 Fig. 5 SEM images of Non-GBE and GBE treatment sample
$ \qquad {\gamma }_{\mathbf{\Sigma }3}{L}_{\mathbf{\Sigma }3}+{\gamma }_{\mathrm{S}}{L}_{\mathrm{S}} < {\gamma }_{\mathrm{R}}{L}_{\mathrm{S}} $ (2)

式中: $ {\mathrm{\gamma }}_{\mathbf{\Sigma }3} $ $ {\mathrm{\gamma }}_{\mathrm{s}} $ $ {\mathrm{\gamma }}_{\mathrm{R}} $ 分别为Σ3孪晶界,特殊晶界片段和一般大角度晶界的界面能; $ {L}_{\mathbf{\Sigma }3} $ $ {L}_{\mathrm{S}} $ 分别为Σ3孪晶界和特殊晶界片段的长度[23]

在GBE处理过程中,小的预应变会激活晶界迁移,但因驱动力不足,不会发生再结晶而产生新的晶粒。晶粒在高温短时间退火阶段,晶界迁移与晶格位错还会和其他晶界相互作用而产生新的退火孪晶。由于Σ3孪晶界不能迁移很长的距离,高能大角度晶界可以广泛迁移,低能Σ3孪晶界对晶格位错的吸收速率比大角度晶界低得多,并且在吸收完成之前不会发生迁移。这些反应会在高温退火过程中将晶界结构转变为稳定的低能结构,打断大角度晶界网络连通性,并抑制铬的碳化物在晶界处析出,从而提高了304不锈钢抗晶间腐蚀性能[17]

图6(a)是Non-GBE和GBE处理试样的极化曲线,通过腐蚀电流密度(I)和腐蚀电势(E)来评价304不锈钢Non-GBE试样和GBE试样在3.5%NaCl水溶液中的耐腐蚀性能。通常自腐蚀电流密度越大或自腐蚀电势越小,表明材料的耐腐蚀性能越差。图6(b)为相位图,显示由于3.5%NaCl水溶液电阻与试样电阻反应,相位值在高频区域较低。GBE处理试样的相位角相比于Non-GBE处理试样在低频区域保持了最大的频率范围。图6(c)为拟合后的阻抗图,由真实阻抗的实部和虚部组成,特征是不完整的半圆,极化半径为电荷在试样传递过程中遇到的阻抗,半径越小,表示材料的耐腐蚀能力越差。Non-GBE处理试样和GBE处理试样的电化学极化曲线和阻抗参数如表2所示。其中,等效电路中,RL为溶液电阻,RP为试样外部的氧化层电阻,RB为试样内部致密的氧化物层,为真实电阻。真实电阻越大,表明材料具有更高的耐腐蚀性能。

图 6 Non-GBE和GBE处理试样的极化曲线、相位图和拟合阻抗图及等效电路 Fig. 6 Polarization curves, phase diagrams and fitted impedance diagrams with equivalent circuit of Non-GBE and GBE treatment samples

表 2 电化学极化曲线和阻抗的参数 Tab. 2 Parameters of electrochemical polarization curve and impedance spectrum

综上,由于GBE处理试样自腐蚀电势、相位角、阻抗半径均大于Non-GBE处理试样的,表明经GBE处理后,304不锈钢的耐腐蚀性能得到改善。主要是因为低ΣCSL晶界比例增加和退火孪晶打断大角度晶界网络连通性,且Σ3孪晶界的晶界能低及稳定性好,抵抗了腐蚀行为的发生。

2.2 GBE处理对304不锈钢力学性能的影响

图7为Non-GBE和GBE处理试样在4×10−5 s−1速率下室温拉伸时的应力-应变曲线。与Non-GBE处理试样相比,GBE处理试样表现出更好的延展性,总伸长率提高8%。同时在该应变速率下,经过GBE处理试样的抗拉强度和屈服强度都较Non-GBE处理试样的有小幅度下降,分别下降了20 MPa和13 MPa。

图 7 Non-GBE与GBE处理试样在室温下拉伸曲线 Fig. 7 Tensile curves of Non-GBE and GBE treatment samples at room temperature

根据微观组织观察和活化能分析,对GBE处理提高奥氏体不锈钢的塑韧性进行如下讨论:晶界特征分布主要导致了GBE处理试样中的特殊晶界比例显著增加,将在一定程度上削弱晶界处的应力集中。因此,晶界特征优化可以显著改善多晶材料的变形均匀性,从而提高其延展性。由于特殊晶界表面能较低,特殊晶界比例增加在一定程度上降低了GBE处理试样的吉布斯自由能。因此,GBE处理试样的变形需要更高的能量,这可能导致GBE处理试样具有更好的塑性。

通过计算Non-GBE处理试样和GBE处理试样的活化能来间接验证上述观点,选择Sellars等[24]提出的双曲正弦公式说明应变速率、变形温度和流动应力之间的关系:

$\qquad Z=\dot{\varepsilon }\mathrm{e}\mathrm{x}\mathrm{p}\left(\frac{Q}{RT}\right)=A{\left[{\rm{sinh}}\left(\alpha \sigma \right)\right]}^{n} $ (3)

式中:Z为Zener-Hollomon参数[25],表示温度补偿应变率; $ \dot{\varepsilon } $ 为应变速率;Q为活化能;R为气体常数;T为热力学温度;σ为特征应力,如稳态应力或峰值应力,在本工作中,流动应力σ是利用峰值应力得到的;Aαn为物质常数,应力常数α被定义为α=β/n1,其中βn1分别用 $\ln\dot{\varepsilon }$ -σ $\ln\dot{\varepsilon }$ -lnσ曲线的斜率来计算,Non-GBE处理试样和GBE处理试样的α值分别为0.011 MPa−1和0.009 MPa−1。对式(3)两边取对数:

$ \qquad \ln\left(\dot{\varepsilon }\right)+\frac{Q}{R}\left(\frac{1}{T}\right)=\ln A+n\ln\left[{\rm{sinh}}\left(\alpha \sigma \right)\right] $ (4)

在恒定的应变速率下,对式(4)进行微分,得到如下表达式:

$\qquad Q=Rn{\{\partial \ln\left[{\rm{sinh}}\left(\alpha \sigma \right)\right]/\partial \left(1/T\right)\}}_{\dot{\varepsilon }} $ (5)

通过 $\ln\dot{\varepsilon }$ - $\ln\left[{\rm{sinh}}\left(\alpha \sigma \right)\right] $ 在恒温条件下的斜率,Non-GBE处理试样和GBE处理试样的材料常数n可分别确定为3.98和4.87,根据室温拉伸数据,计算出Non-GBE处理试样和GBE处理试样的Q值分别为49.3 kJ·mol−1和57.8 kJ·mol−1。活化能的增加表明,GBE处理确实提高了样品的变形稳定性,吉布斯自由能降低,从而提高材料的塑性。

图8为在相同应变速率下Non-GBE处理试样和GBE试样断口的SEM图。从图8中可以看出,断口形貌表现为孔洞形核机制的韧性断裂,即韧窝形貌。韧窝的大小、深浅及数量取决于材料断裂时夹杂物或第二相粒子的大小、间距、数量及材料的塑性和热处理方式。材料的塑性变形能力越大,韧窝深度越大,反之韧窝深度小。对比Non-GBE处理试样和GBE处理试样的断口形貌,可以看出Non-GBE处理试样断口形貌更不均匀,韧窝尺寸差别较大,同时韧窝深度较大。而经过GBE处理后,断口韧窝数量明显变多,且平均尺寸较小,大部分为等轴韧窝。因此,材料在GBE处理后,表现出更好地塑性。

图 8 Non-GBE与GBE处理试样拉伸断口的SEM图 Fig. 8 SEM images of the tensile fractures of Non-GBE and GBE treatment samples
3 结 论

(1)304不锈钢中的高能大角度随机晶界的连通性,增加了晶界附近铬的碳化物的析出趋势,加速了晶间腐蚀的发生。而通过8%小变形+1 100 ℃退火6 min的GBE处理,ΣCSL晶界比例增加、在高晶界能的大角度晶界上引入低晶界能的退火孪晶,打断了大角度晶界网络连通性,稳定晶界,使304不锈钢的抗晶间腐蚀性能显著提高。

(2)在室温拉伸试验中,Non-GBE处理试样和GBE处理试样都具有良好的塑性和强度,GBE处理试样的抗拉强度和屈服强度较Non-GBE处理试样的均有小幅度降低,分别降低了20 MPa和13 MPa。而GBE处理后,由于低能特殊晶界的增加提高了试样的变形稳定性,降低了试样的吉布斯自由能,所以GBE处理试样的伸长率较Non-GBE处理试样的提高了8%。

参考文献
[1]
胡潘, 毛宏焕, 杨弋涛. 碳含量对430铁素体不锈钢耐晶间腐蚀性能的影响[J]. 腐蚀与防护, 2016, 37(12): 956-960. DOI:10.11973/fsyfh-201612002
[2]
TOKITA S, KOKAWA H, KODAMA S, et al. Suppression of intergranular corrosion by surface grain boundary engineering of 304 austenitic stainless steel using laser peening plus annealing[J]. Materials Today Communications, 2020, 25: 101572. DOI:10.1016/j.mtcomm.2020.101572
[3]
LIU T G, BAI Q, RU X K, et al. Grain boundary engineering for improving stress corrosion cracking of 304 stainless steel[J]. Materials Science and Technology, 2019, 35(4): 477-487. DOI:10.1080/02670836.2019.1570661
[4]
MOSS T, KUANG W J, WAS G S. Stress corrosion crack initiation in Alloy 690 in high temperature water[J]. Current Opinion in Solid State and Materials Science, 2018, 22(1): 16-25. DOI:10.1016/j.cossms.2018.02.001
[5]
WATANABE T. An approach to grain boundary design for strong and ductile polycrystals[J]. Res Mechanica, 1984, 11(1): 47-84.
[6]
WEN M Y, SUN Y, YU J J, et al. Amelioration of weld-crack resistance of the M951 superalloy by engineering grain boundaries[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2021, 78: 260-267.
[7]
RAZMPOOSH M H, MACWAN A, GOODWIN F, et al. Suppression of liquid-metal-embrittlement by twin-induced grain boundary engineering approach[J]. Materialia, 2020, 11: 100668. DOI:10.1016/j.mtla.2020.100668
[8]
AN X L, CHU C L, ZHOU L, et al. Controlling the corrosion behavior of CoNiFe medium entropy alloy by grain boundary engineering[J]. Materials Characterization, 2020, 164: 110323. DOI:10.1016/j.matchar.2020.110323
[9]
KOBAYASHI S, KOBAYASHI R, WATANABE T. Control of grain boundary connectivity based on fractal analysis for improvement of intergranular corrosion resistance in SUS316L austenitic stainless steel[J]. Acta Materialia, 2016, 102: 397-405. DOI:10.1016/j.actamat.2015.08.075
[10]
CHEN A Y, HU W F, WANG D, et al. Improving the intergranular corrosion resistance of austenitic stainless steel by high density twinned structure[J]. Scripta Materialia, 2017, 130: 264-268. DOI:10.1016/j.scriptamat.2016.11.032
[11]
毕洪运. 晶界工程抑制SUS304不锈钢晶界贫铬机制[J]. 钢铁, 2005, 40(6): 68-71. DOI:10.3321/j.issn:0449-749X.2005.06.019
[12]
张欣, 王卫国, 郭红, 等. 固溶和预时效Pb合金冷轧退火后的晶界特征分布[J]. 金属学报, 2007, 43(5): 454-458. DOI:10.3321/j.issn:0412-1961.2007.05.002
[13]
杨辉辉, 刘廷光, 夏爽, 等. 利用晶界工程技术优化H68黄铜中的晶界网络[J]. 上海金属, 2013, 35(5): 9-13, 62. DOI:10.3969/j.issn.1001-7208.2013.05.003
[14]
TOKITA S, KOKAWA H, SATO Y S, et al. In situ EBSD observation of grain boundary character distribution evolution during thermomechanical process used for grain boundary engineering of 304 austenitic stainless steel[J]. Materials Characterization, 2017, 131: 31-38. DOI:10.1016/j.matchar.2017.06.032
[15]
SAHU S, PATEL S K, SHEKHAR S. The effect of grain boundary structure on chromium carbide precipitation in alloy 600[J]. Materials Chemistry and Physics, 2021, 260: 124145. DOI:10.1016/j.matchemphys.2020.124145
[16]
LIU T G, XIA S, BAI Q, et al. Three-dimensional study of grain boundary engineering effects on intergranular stress corrosion cracking of 316 stainless steel in high temperature water[J]. Journal of Nuclear Materials, 2018, 498: 290-299. DOI:10.1016/j.jnucmat.2017.10.004
[17]
SHIMADA M, KOKAWA H, WANG Z J, et al. Optimization of grain boundary character distribution for intergranular corrosion resistant 304 stainless steel by twin-induced grain boundary engineering[J]. Acta Materialia, 2002, 50(9): 2331-2341. DOI:10.1016/S1359-6454(02)00064-2
[18]
WANG K, WEI A P, TONG X, et al. Improvement of the anti-corrosion property of twinning-induced plasticity steel by twin-induced grain boundary engineering[J]. Materials Letters, 2018, 211: 118-121. DOI:10.1016/j.matlet.2017.09.102
[19]
FANG X Y, ZHANG K, GUO H, et al. Twin-induced grain boundary engineering in 304 stainless steel[J]. Materials Science and Engineering: A, 2008, 487(1/2): 7-13.
[20]
BI H Y, KOKAWA H, WANG Z J, et al. Suppression of chromium depletion by grain boundary structural change during twin-induced grain boundary engineering of 304 stainless steel[J]. Scripta Materialia, 2003, 49(3): 219-223. DOI:10.1016/S1359-6462(03)00261-6
[21]
KOKAWA H, SHIMADA M, MICHIUCHI M, et al. Arrest of weld-decay in 304 austenitic stainless steel by twin-induced grain boundary engineering[J]. Acta Materialia, 2007, 55(16): 5401-5407. DOI:10.1016/j.actamat.2007.06.005
[22]
BRANDON D G. The structure of high-angle grain boundaries[J]. Acta Metallurgica, 1966, 14(11): 1479-1484. DOI:10.1016/0001-6160(66)90168-4
[23]
MEYERS M A, MURR L E. A model for the formation of annealing twins in F. C. C. metals and alloys[J]. Acta Metallurgica, 1978, 26(6): 951-962. DOI:10.1016/0001-6160(78)90046-9
[24]
SELLARS C M, MCTEGART W J. On the mechanism of hot deformation[J]. Acta Metallurgica, 1966, 14(9): 1136-1138. DOI:10.1016/0001-6160(66)90207-0
[25]
ZENER C, HOLLOMON J H. Effect of strain rate upon plastic flow of steel[J]. Journal of Applied Physics, 1944, 15(1): 22-32. DOI:10.1063/1.1707363