有色金属材料与工程  2018, Vol. 39 Issue (4): 38-41   PDF    
引用本文
梁伟华, 郑世林, 吴理觉, 文定强, 付海阔. 双氧水还原浸出非洲氧化铜钴矿的试验研究[J]. 有色金属材料与工程, 2018, 39(4): 38-41.
LIANG Weihua, ZHENG Shilin, WU Lijue, WEN Dingqiang, FU Haikuo. Experimental Study on Reducing Leaching of African Copper-cobalt Oxide Ore by Hydrogen Peroxide[J]. Nonferrous Metal Materials And Engineering, 2018, 39(4): 38-41.
双氧水还原浸出非洲氧化铜钴矿的试验研究
梁伟华1, 郑世林2, 吴理觉2, 文定强1, 付海阔2     
1. 广东佳纳能源科技有限公司, 广东 清远 513056;
2. 清远佳致新材料研究院, 广东 清远 511517
收稿日期：2018-01-13
基金项目：广东省第十五批省级企业技术中心专项资金资助项目（粤经信创新函[2015]629号）；广东省省级科技计划项目（粤科规财字[2017]96号）
作者简介：梁伟华(1975-), 男, 助理工程师。研究方向:钴湿法冶金。E-mail:liangweihua@jianae.com
通信作者：付海阔(1984-), 男, 高级工程师。研究方向:钴湿法冶金。E-mail:fuhaikuo@jianae.com
摘要：采用双氧水还原浸出非洲氧化铜钴矿，研究了还原剂用量、初始酸浓度、液固比、浸出温度和浸出时间等参数对浸出过程的影响。结果表明：使用双氧水与铜钴矿计量比为0.2 mL/g、浓硫酸与铜钴矿质量比为0.46、液固比为5：1（mL/g），在温度75℃下浸出2 h，钴、铜的浸出率分别达到了99.50%，99.42%。
关键词：氧化铜钴矿    还原浸出    浸出率    
Experimental Study on Reducing Leaching of African Copper-cobalt Oxide Ore by Hydrogen Peroxide
LIANG Weihua1, ZHENG Shilin2, WU Lijue2, WEN Dingqiang1, FU Haikuo2     
1. Guangdong Jiana Energy Technology Co., Ltd., Qingyuan 513056, China;
2. Qinyuan Jiazhi New Materials Research Institute, Qingyuan 511517, China
Abstract: Hydrogen peroxide was used to reducing leach African copper-cobalt oxide ore.The influences of parameter, including reducing agent quantity, initial acid concentration, liquid-solid ratio, leaching temperature and leaching time, on leaching process were investigated.The results indicate that the leaching ratios of Co and Cu are up to 99.50% and 99.42% respectively under a leaching temperature of 75℃ for 2 h by using hydrogen peroxide to ore ratio of 0.2 mL/g, the mass ratio of sulfuric acid and ore being 0.46 g/g, and liquid-solid ratio of 5:1(mL/g).
Key words: copper-cobalt oxide ore     reducing leaching     leaching ratio    

我国年产精炼钴约占全球产量的一半, 精炼钴主要用于锂离子电池正极材料和高温合金中[1]。我国钴资源相对贫乏, 我国精炼钴的原料来自国内自产钴矿的占比不足10%, 其余主要依赖于从非洲进口的氧化铜钴矿。

目前, 处理非洲氧化铜钴矿主要采用还原酸浸出法, 还原剂的选择是浸出过程的关键。采用亚铁盐[2]或铁粉[3]作为还原剂时, 铜、钴具有较高的浸出率, 但铁离子的引入增加了除铁渣量, 增加了钴的损失。采用硫化铜矿[4]或草酸钴废料[5]作为还原剂, 联合铜钴矿浸出工艺, 可以高效、环保地提取钴和铜, 有效降低还原剂成本。但在实际生产过程中, 因为还原剂成分的变化可能导致还原剂不足或过量, 生产难以控制。在目前工业应用中, 主要采用二氧化硫[6]、焦亚硫酸钠[7]作为还原剂, 无杂质引入, 但浸出过程会有一定量的二氧化硫溢出, 造成空气污染。

鉴于上述工艺中存在的缺点, 本文采用双氧水作为还原剂, 在无杂质引入、无污染的情况下, 达到钴、铜高效浸出的目的。

1 试验 1.1 原料

非洲氧化铜钴矿来自刚果(金), 经破碎、细磨和筛分后, 得到的约150目的粉体矿样作为研究对象。铜钴矿的主要化学成分见表 1。

表 1 非洲氧化铜钴矿中主要化学成分(质量分数, %) Tab. 1 Main compositions of African copper-cobalt oxide ore(mass fraction, %)
1.2 原理与方法

非洲氧化铜钴矿中钴主要以三价钴(CoOOH)的形式存在[8], 非洲氧化铜钴矿还原浸出过程主要发生如下反应[9]:

试验过程:称取100 g非洲氧化铜钴矿, 放入烧杯中, 加水浆化, 再加入浓硫酸和双氧水(质量分数为30%), 加热搅拌浸出, 过滤收集滤液, 滤渣烘干。滤液和烘干后的滤渣中钴、铜的含量均采用WFX-120B原子吸收分光光度计测定。

2 结果与讨论 2.1 双氧水用量对浸出过程的影响

固定铜钴矿100 g、液固比5：1(mL/g)、浓硫酸46 g、温度75 ℃、反应时间2 h, 通过改变双氧水的加入量来考察对铜钴矿中钴、铜浸出率的影响。试验结果如图 1所示。

图 1 双氧水用量对浸出率的影响 Fig. 1 Effect of hydrogen peroxide quantity on leaching ratio

在不加双氧水的情况下, 钴的浸出率不到80%, 铜的浸出率不到15%。主要原因是, 钴主要以高价态存在, 同时因为部分铜与钴共晶的存在, 铜也不能完全浸出。由图 1可知, 随着双氧水用量的增加, 钴和铜的浸出率都呈现升高的趋势。当双氧水用量达到20 mL, 即双氧水与铜钴矿计量比为0.2 mL/g时, 该硫酸浸出体系的还原剂已经足量, 继续增加双氧水用量, 钴和铜的浸出率升高不明显。故后续试验确定双氧水用量为:双氧水与铜钴矿计量比为0.2 mL/g。

2.2 硫酸用量对浸出过程的影响

固定铜钴矿100 g、双氧水20 mL、液固比5：1、温度75 ℃、反应时间2 h, 考察硫酸用量对钴、铜浸出率的影响。试验结果如图 2所示。

图 2 硫酸用量对浸出率的影响 Fig. 2 Effect of sulphuric acid quantity on leaching ratio

由图 2可知, 硫酸用量小于46 g时, 随着硫酸含量的增加, 钴和铜的浸出率也随之升高; 当硫酸用量达到46 g, 即初始硫酸浓度达到0.9 mol/L后, 继续增大硫酸浓度不但对钴浸出率升高不明显, 而且也会导致浸出液游离酸浓度增大, 后续处理需消耗石灰等碱性物质, 选择硫酸用量为46 g。

2.3 液固比对浸出过程的影响

固定铜钴矿100 g、浓硫酸46 g、双氧水20 mL、温度75 ℃、反应时间2 h, 考察液固比对钴、铜浸出率的影响, 试验结果如图 3所示。

图 3 液固比对浸出率的影响 Fig. 3 Effect of liquid-solid ratio on leaching ratio

由图 3可知, 液固比小于5：1时, 随着液固比的增加, 钴和铜的浸出率呈现出先升高而后趋于平缓的趋势, 这表明通过提高液固比降低了矿浆黏度和浓度, 增加了双氧水与矿物接触的机会, 同时降低了同离子效应, 从而提高了钴和铜的浸出率; 当液固比超过5：1时, 继续增大液固比对于钴、铜的浸出率影响不大。考虑到后续萃取工序对浸出液中钴铜浓度的需要, 故选择液固比为5：1。

2.4 浸出温度对浸出过程的影响

固定铜钴矿100 g、浓硫酸46 g、双氧水20 mL、液固比5：1、反应时间2 h, 考察浸出温度对钴、铜浸出率的影响, 试验结果如图 4所示。

图 4 温度对浸出率的影响 Fig. 4 Effect of temperature on leaching ratio

由图 4可知, 反应温度低于75 ℃, 随着浸出温度的升高, 双氧水与矿物分子运动逐渐加剧, 同样增加了双氧水与矿物分子之间的接触机会, 钴和铜的浸出率呈现升高趋势; 当反应温度高于75 ℃后, 铜和钴的浸出率升高都不明显。考虑到能耗和双氧水的不稳定性, 后续试验选择反应温度为75 ℃。

2.5 浸出时间对浸出过程的影响

固定铜钴矿100 g、浓硫酸46 g、双氧水20 mL、液固比为5：1、反应温度75 ℃, 考察浸出时间对钴、铜浸出率的影响, 试验结果如图 5所示。

图 5 反应时间对浸出率的影响 Fig. 5 Effect of reaction time on leaching ratio

由图 5可知, 在反应时间不到2 h时, 钴和铜的浸出率随着反应时间的延长而逐渐升高; 当反应时间超过2 h时, 钴和铜的浸出率升高不明显。考虑到整个工艺的能耗和周期问题, 选择浸出反应时间为2 h较为适宜。

2.6 优化条件下的平行试验

通过上述试验, 确定双氧水还原浸出铜钴矿的最佳工艺条件为:铜钴矿100 g、浓硫酸46 g、双氧水20 mL、液固比5：1、浸出温度75 ℃、浸出时间2 h。采用上述条件进行3次平行试验, 结果见表 2。

表 2 优化条件下的平行试验结果 Tab. 2 Parallel experimental results under optimized parameters
3 结论

(1) 采用双氧水作为还原剂, 可以高效提取铜钴矿中的钴和铜, 在最佳工艺条件下, 进行3次平行试验, 钴和铜的平均浸出率分别为99.50%, 99.42%, 无杂质引入和环境污染。

(2) 在最佳工艺条件下, 双氧水消耗为0.2 mL/g矿, 浓硫酸消耗为46 g。

参考文献
[1] 李文津, 吴理觉, 付海阔. 镍钴锰三元前驱体废料与草酸钴废料的联合浸出[J]. 有色金属(冶炼部分), 2017(7): 78-101.
[2] BANZA A N, GOCK E, KONGOLO K. Base metals recovery from copper smelter slag by oxidising leaching and solvent extraction[J]. Hydrometallurgy, 2002, 67(1/2/3): 63-69.
[3] APUA C, MULABA-BAFUBIANDI A F. Dissolution of oxidised Co-Cu ores using hydrochloric acid in the presence of ferrous chloride[J]. Hydrometallurgy, 2011, 108(3/4): 233-236.
[4] 黄铁熙, 黄亚祥, 文定强, 等. 刚果(金)硫化铜矿与水钴矿的联合浸出工艺研究[J]. 有色金属(冶炼部分), 2017(10): 28-31. DOI:10.3969/j.issn.1007-7545.2017.10.006
[5] 李文津, 付海阔, 吴理觉, 等. 草酸钴废料协同浸出水钴矿中的钴和铜[J]. 化工环保, 2018, 38(1): 112-116. DOI:10.3969/j.issn.1006-1878.2018.01.020
[6] FERRON C J. Sulfur dioxide:a versatile reagent for the processing ofcobaltic oxide minerals[J]. JOM, 2008, 60(10): 50-54. DOI:10.1007/s11837-008-0136-6
[7] 肖利, 唐杰, 付海阔, 等. 从工业废渣中浸出钴镍试验研究[J]. 湿法冶金, 2017, 36(4): 267-270.
[8] NDALAMO J, MULABA-BAFUBIANDI A F, MAMBA B B. UV/visible spectroscopic analysis of CO3+ and CO2+ during the dissolution of cobalt from mixed Co-Cu oxidized ores[J]. International Journal of Minerals, Metallurgy, and Materials, 2011, 18(3): 260-269. DOI:10.1007/s12613-011-0432-y
[9] SEO S Y, CHOI W S, KIM M J, et al. Leaching of a Cu-Co ore from Congo using sulphuric acidhydrogen peroxide leachants[J]. Journal of Mining and Metallurgy, Section B-Metallurgy, 2013, 49(1): 1-7. DOI:10.2298/JMMB120103035S