电解金属锰是以碳酸锰矿为原料,经过化学浸出获得锰盐,再将锰盐电解析出,最后得到单质金属锰的生产过程[1].在这个过程中,经过酸性浸出的物料送往压滤车间进行固液分离,压滤出的液体送往电解池进行电解,而滤饼(即锰渣)送往滤渣库,最后运走.我国锰矿石品位比较低,大部分矿石品位只有11%~16%,而压滤时滤饼含水率较高,使很多锰盐滞留在锰渣中,造成单质锰的损失.每年因锰渣而损失的锰占总锰量的10%左右[2],造成了极大的浪费和损失,也为锰渣的再利用带来了麻烦.为了解决这个问题,拟在压滤前的物料中加入助滤剂,来减少滤饼中的含水量,降低锰渣中的电解液含量.
1 锰渣的性质研究试样采用宁夏天元锰业的酸性浸出液.酸性浸出液中锰含量为30.60 g·L-1,酸含量为36.26 g·L-1.经过压滤后的含水渣是黑色泥糊,干燥后为绿色块状物.干燥的锰渣密度在2~3 g·cm-3之间.
1.1 酸性浸出液中锰渣的粒度组成取200 mL酸性浸出液,采用日本岛津SALD-7101型激光粒度分析仪对酸性浸出液进行粒度分析,结果如图 1所示.
![]() | 图 1 锰渣的粒度分析 Fig.1 Particle size analysis of manganese slag |
根据图 1锰渣的粒度组成,绘制出表 1锰渣的粒度分布.
|
|
表 1 锰渣的粒度分布 Tab. 1 Particle size distribution of manganese slag |
以图 1和表 1可以看出,酸性浸出液中固相部分的粒度主要集中在0.097~0.409 μm和0.933~5.968 μm之间,而0.097~5.968 μm级占到99.836%.酸性浸出液中的锰渣几乎全部都是极细颗粒,而颗粒粒度越小,滤饼中孔隙越小,粒群的渗透性越差,滤饼越难脱水,压滤效果越差.并且细粒物料的比表面积大,容易在颗粒表面形成水化膜,这部分水很难除去,导致滤饼的水分偏高.最后使滤饼容易造成不成饼、黏滤布以及将滤板孔堵塞等问题,影响压滤效果[3].因此需要加入助滤剂来改善压滤效果.
1.2 锰渣的润湿性将干燥后的锰渣研磨至粒度<0.2 mm,取研磨后的锰渣200 mg于成型模具中,在18 MPa压力、保压2 min的压片机中,制得圆柱体压片.将压片放到接触角测定仪的测试平台,采用美国科诺MG-SL200A型接触角测定仪,测定锰渣压片与水的接触角,结果如图 2所示.表 2为接触角与润湿性的关系.
![]() | 图 2 锰渣与水的接触角 Fig.2 Contact angle of manganese slag against water |
|
|
表 2 接触角θ与润湿性的关系 Tab. 2 Relation between contact angle θand wettability |
从图 2中可以看出,锰渣与水的接触角是29.93°,而根据表 2接触角与润湿性的关系,锰渣与水的接触角<40°,属于亲水性物质.故在酸性浸出后的压滤工艺中,锰渣与水黏结比较紧密,且较难分离,导致滤饼水分较高,出现压滤效果不好的情况,对此可采用添加表面活性剂来改变滤渣的润湿性.
1.3 锰渣的物相采用日本岛津X射线衍射仪XRD-6000定性分析锰渣中包含何种相,定量分析锰渣中物相的相对含量.衍射条件:Cu靶,管电压36 kV,管电流40 mA,衍射角度10°~60°.得出的结果如图 3所示.
![]() | 图 3 锰渣的XRD分析 Fig.3 XRD analysis of manganese slag |
从图 3中可以看出,锰渣中包含SiO2、CaSO4·0.5H2O、Al2O3和Fe2O3相[4, 5, 6],这些相中,CaSO4·0.5H2O相的波峰比较尖,说明CaSO4·0.5H2O相在锰渣中含量较大,而SiO2相的波峰最尖,所以SiO2在锰渣中的含量最大,是锰渣中的主要成分.
2 助滤剂试验 2.1 助滤剂的选择由于锰渣的成分主要是SiO2,因此助滤剂初步选择为对SiO2有捕收作用的6种药剂:十二胺、油酸钠、油酸酰胺、棕榈酸、十八胺和司班80[7, 8, 9, 10, 11, 12, 13].首先将这6种表面活性剂配成体积分数为2%的溶液,然后溶液分别滴在6个锰渣压片上,等溶液渗进压片并干燥后,测定压片与水的接触角,结果见表 3.
|
|
表 3 锰渣与水的接触角结果 Tab. 3 Contact angles of manganese slag against water |
从表 3中可以看出,表面性质没经改变的锰渣,接触角是30.44°.经过油酸钠、棕榈酸和司班80改变后,接触角变小;而经过十二胺、十八胺和油酸酰胺改变的锰渣,与水的接触角明显变大了,接触角分别为52.32°、108.94°和86.95°,如图 4所示.从润湿性测量试验结果中发现:十二胺、十八胺和油酸酰胺明显改变了锰渣的表面性质,增大了锰渣的疏水性.为了检测接触角测量试验结果,在压滤入料中加入十二胺、十八胺和油酸酰胺,进行实验室抽滤试验来验证.
![]() | 图 4 十二胺、十八胺和油酸酰胺作用后的接触角 Fig.4 Contact angles after adding dodecylamine,octadecylamine and oleamide |
(1) 取500 mL酸性浸出液置于500 mL的量筒中,上下颠倒量筒15次.
(2) 待酸性浸出渣完全沉降后,倒除量筒中的上清液至200 mL刻度线处,此时酸性浸出液浓度为250 g·L-1.
(3) 将浸出液转移至500 mL的烧杯中,向其中加入一定浓度、一定用药量的助滤剂溶液或助滤剂颗粒后,用玻璃棒连续搅拌3 min.
(4) 搅拌结束后,开启真空泵,将浸出液倒入布氏漏斗中,开始计时,抽滤开始,固定抽滤时间为2.5 min(不加药剂锰渣的抽干时间).
(5) 抽滤结束后,取下布氏漏斗中滤饼,并称量滤饼质量m1.
(6) 将滤饼送入110℃的烘箱中,待滤饼完全烘干,称量此时滤饼重量m2.
3 结果与分析在酸性浸出液中分别加入不同用量的十二胺、十八胺和油酸酰胺进行抽滤试验,不同药剂、不同用量分别产生的含水率如图 5所示.
![]() | 图 5 不同助滤剂处理后的锰渣抽滤结果 Fig.5 Water contents of manganese slag after adding different filter aid agents in leaching experiment |
从表 4和图 5中可以看出,不加药剂的空白滤饼含水率是41.12%,加入油酸酰胺后,滤饼含水率有轻微的波动.随着用量的增加,含水率一直处于41.12%左右.加入十八胺后,随着用量的增加,滤饼含水率持续缓慢降低,当用量达到2 000 g·m-3左右时,含水率降低的速度变缓.加入十二胺后,随着用量的增加滤饼含水率迅速降低,当用量达到1 000 g·m-3后,滤饼含水率降低的速度变得缓慢;当用量为2 000 g·m-3左右时,含水率趋于稳定,最低降至34.35%.从总体上看,十二胺和十八胺都大大地降低了锰渣滤饼的含水率,但十二胺效果更为显著.
对试验数据进行分析,利用数据处理软件得到十八胺和十二胺的三次回归方程.
十八胺:

十二胺:

式(1)的R2是0.999 7,式(2)的R2是0.994 0,R2在回归方程里表示Y与X的相关性,即Y的变化跟X的变化的联系.两式的相关系数都接近1,表明Y的变化几乎都是由变量X引起的,Y与X十分相关.所以,这两个回归方程能真实反映出含水率Y与药剂用量X的关系.由回归方程得出Y值最小时的X值,即含水率最低时十二胺和十八胺的药剂用量.计算结果为:十八胺用量2 514.47 g·m-3时,含水率最低为36.10%;十二胺用量为1 894.57 g·m-3时,含水率最低为34.09%.
十二胺和十八胺是伯胺类药剂,分子式为RNH2,由极性基―NH2和疏水的非极性基―R烃基组成.当浓度较低的十二胺和十八胺加入酸性浸出液后,矿浆是酸性的,所以药剂与锰渣表面进行物理吸附.由于静电力吸引,极性基―NH2吸附在锰渣表面,而另一端的非极性基―R暴露在外面,在锰渣粒的表面覆盖,形成一个疏水膜,进而使锰渣表面疏水.随着药量的增加,锰渣表面与药剂之间除了静电力以外,还有范德华力,促使药剂在锰渣表面形成半胶束,吸附密度增大,锰渣表面的电动电位增加,最终改变电动电位的符号[14],从而使锰渣疏水.锰渣表面疏水,锰渣与水就容易分离,锰渣滤饼中的含水率就降低.
在胺类药剂中,烃基越长,非极性越好,矿物表面形成的覆盖膜就越厚,矿物表面就越疏水.而在本试验中,十八胺压滤效果不如十二胺,是因为十八胺碳链太长,水溶性不好,不能有效地用于锰渣表面.
从试验结果可以看出,十八胺和十二胺作为助滤剂加入酸性浸出液后,锰渣滤饼的含水率降低.其中,十二胺的效果显著,在用药量较少的情况下大大降低了锰渣滤饼的含水率.所以,电解锰渣滤饼的助滤剂选择十二胺,在用量为2 151.5 g·m-3时,含水率为33.49%,这是最低的含水率.
4 结论(1) 酸性浸出液中的锰渣粒度处于0.097~5.968 μm级的占99.836%,锰渣粒度极细.锰渣与水的接触角是29.93°,锰渣表面亲水.
(2) 电解锰浸出液的锰渣中包含SiO2、CaSO4·0.5H2O、Al2O3和Fe2O3相,但主要成分是SiO2.
(3) 十二胺和十八胺加入酸性浸出液中,能够明显地改善锰渣的表面性质,降低锰渣滤饼的含水率,并且十二胺的压滤效果优于十八胺.所以,选择十二胺作为助滤剂,最佳用量为1 894.57 g·m-3,对应的最低含水率为34.09%.
| [1] | 刘宁, 甘宇宁, 陈兵.电解锰渣工程特性的试验研究[J].矿冶工程, 2013, 33(5):33-37. |
| [2] | 吴伟金.电解锰浸渣的综合利用研究进展[J].大众科技, 2013(6):92-95, 22. |
| [3] | 胡鹏飞, 徐初阳, 周欢欢, 等.高灰细粒煤泥压滤中助滤剂的应用研究[J].中国煤炭, 2014, 40(2):85-89. |
| [4] | 张蕾.锰渣性质的研究及无害化处理[D].重庆:重庆大学, 2012. |
| [5] | 王智, 孙军, 钱觉时, 等.电解锰渣中硫酸盐性质的研究[J].材料导报, 2010, 24(10):61-64. |
| [6] | 杨林, 张洪波, 曹建新.硅锰渣理化性质的分析与表征[J].环境科学与技术, 2007, 30(2):39-42. |
| [7] | 寇珏, 孙体昌, Tao D, 等.胺类捕收剂在磷矿脉石石英反浮选中的应用及机理[J].化工矿物与加工, 2010, 39(5):12-16. |
| [8] | 刘程.表面活性剂应用大全[M].北京:北京工业大学出版社, 1994:29-31. |
| [9] | 罗廉明, 李萍, 夏剑雄, 等.用表面活性剂助滤大冶铜精矿的试验研究[J].金属矿山, 2004(6):29-32. |
| [10] | 万丽.锌浸出液中有机物的脱除研究[D].长沙:中南大学, 2012. |
| [11] | 滕青, 冯雅丽, 李浩然, 等.十二胺浮选分离菱锰矿与方解石及其机理[J].中国有色金属学报, 2014, 24(10):2676-2683. |
| [12] | 覃文庆, 邹松, 刘三军, 等.油酸钠浮选菱锰矿的溶液化学机理研究[J].武汉理工大学学报, 2014, 36(7):124-129. |
| [13] | 冯雅丽, 杨志超, 李浩然, 等.菱锰矿与石英浮选行为及其机理研究[J].东北大学学报(自然科学版), 2014, 35(6):903-907. |
| [14] | 谢广元.选矿学[M].徐州:中国矿业大学出版社, 2012:474-476. |
2015, Vol. 36






