2. 一拖(洛阳)中成机械有限公司, 河南 洛阳 471004
2. YTO (Luoyang) Zhongcheng Machinery Co., Ltd., Luoyang 471004, China
镁合金因其众多的优点,在众多领域得到了广泛的应用,但绝大多数商用镁合金的耐腐蚀性较差.纯铝有较高的抗腐蚀性能,采用轧制方法制成Mg/Al叠层复合板,使纯铝薄板包覆在镁合金表面,可以使其表面具有铝的耐腐蚀性能,又可以使其心部具有镁合金良好的阻尼减震、抗冲击和高比强度等优点.这种镁-铝复合板在汽车及航空领域会有很大的应用潜力.另外,由于包覆铝层具有良好的塑性和一定的变形抗力,在变形过程中能有效阻止镁合金中的裂纹扩展,因此采用纯铝包覆在镁合金表面进行复合轧制,能改善镁合金的塑性变形能力.可以预言,这种Mg/Al叠层复合材料具有单一合金无法比拟的优异综合性能.
本文采用高温轧制的方法将AZ31镁合金和纯铝复合到一起,得到性能优良的复合板.对于提高镁-铝复合板的生产技术水平、推动镁合金产品的产业化、拓宽镁合金的应用领域具有重大的科学和现实意义.
1 试验材料与方法 1.1 材料试验采用AZ31镁合金热挤压板材作为基材.化学成分见表 1.AZ31镁合金为Mg-Al-Zn三元系合金,具有良好的强度、塑性和耐蚀性[1],其典型的室温力学性能见表 2.将热挤压AZ31镁合金制成长100 mm、宽50 mm、高10 mm的复合板基.试验采用厚度为0.5 mm的工业级1060纯铝箔作为复合板的覆材,化学成分见表 3.将纯铝箔裁剪成长150 mm、宽50 mm的薄片.
|
|
表 1 AZ31镁合金主要成分的质量分数 Tab. 1 Chemical composition of the AZ31 magnesium alloy |
|
|
表 2 AZ31镁合金的室温力学性能 Tab. 2 Typical mechanical properties of AZ31 magnesium alloy at room temperature |
|
|
表 3 工业级纯铝1060中各元素的质量分数 Tab. 3 Chemical composition of aluminum 1060 |
试验采用传统的三步法轧制复合工艺,即表面处理轧制复合轧后热处理.
表面处理流程如下:用丙酮将金属表面的油污清洗干净酒精冲洗超声波清洗机浸洗10 min吹风机吹干用金属表面清刷机刷去金属待复合表面的氧化膜,在表面形成砂面效果.
根据纯铝和镁合金的变形特性及Mg-Al二元相图[2],选择热轧复合温度为300,350,400和450 ℃;根据资料[3,4],随着退火温度升高,扩散速率增加,复合板的结合强度亦会提高;但温度过高,会导致生成的金属间化合物厚度增加,令结合强度迅速下降.故试验选用的退火温度为300 ℃.
轧制复合工艺流程为:金属表面预处理加热炉中保温1 h角磨机快速去除金属待复合表面氧化层一道次热轧(压下率25%)回炉保温1 h二道次轧制(压下率25%)退火.
2 试验结果 2.1 显微组织图 1为各轧制温度下镁合金组织500倍下的金相照片.从图 1(a)中可以发现轧制前镁合金基体的晶粒最大;从图 1(b)~(c)可以看出,经过热轧变形及退火处理后,其晶粒明显细化,说明材料内部发生了明显再结晶.从图 1中还看到,在300 ℃和350 ℃热轧,复合板基体镁合金晶粒相对较小,晶粒尺寸分别约为40 μm和35 μm;400 ℃和450 ℃热轧条件下的晶粒较大,晶粒尺寸分别约为70 μm和80 μm.
不同温度下热轧,晶粒尺寸的上述变化是因为轧制温度越高,原子活动能力越强,晶粒越容易长大.
2.2 轧制温度对复合板结合面强度的影响轧制温度决定AZ31镁合金基体的塑性变形能力,也是影响复合板结合强度的一个重要因素;另一个影响复合板结合强度的热轧参数是轧制压下率.当压下率过低时,镁-铝板不能实现有效轧制复合.因为其轧制力不足以使待复合表面的金属氧化膜及加工硬化层破裂,从而无法使待复合界面两侧的金属原子挤出,形成原子扩散层[5].
图 2为热轧温度对复合板形边裂的影响照 片.从图 2中可以看出,当轧制温度为450 ℃时,没有边裂形成;但在300~400 ℃温度下轧制,边缘均有明显裂纹,温度越低,边裂越严重.边裂形成的主要原因为镁合金密排六方结构在低温下位错滑移系较少,塑性较差,变形困难.
![]() | 图 1 各轧制温度下镁合金组织500倍金相照片Fig. 1 Magnesium alloy microstructure in the rolling temperature at 500 times |
![]() | 图 2 不同轧制温度下复合板边裂照片Fig. 2 Edge cracks of composite plates at different roll temperatures |
图 3为复合轧制压下率为50%、轧制温度范围为300~450 ℃、退火温度为300 ℃时,镁-铝复合板复合界面剪切强度随轧制温度变化的关系曲线.在上述试验参数范围内,镁-铝复合板均能实现有效复合.轧制温度为400 ℃时获得的镁-铝复合板复合界面的剪切强度最高,在退火2 h后的剪切强度可达最大,约为7.5 MPa;其次为350 ℃及450 ℃,轧制温度为300 ℃时,复合板的界面剪切强度最低.
![]() | 图 3 复合界面剪切强度随轧制温度变化的关系曲线Fig. 3 Relationship between composite interfacial shear strength and the rolling temperature |
图 4为热轧复合板中镁合金基体在300 ℃退火不同时间的金相组织照片.
从图 4(a)中可以看到,退火前的显微组织尚处于加工硬化状态,晶粒沿轧制方向被明显拉长,在晶界上观察到密集的细小晶粒,可能是热轧过程中的动态再结晶形成的.从图 4(b)~(d)中可以看出,随着退火时间的延长,条状的晶粒趋于等轴化.表明在退火过程中发生了静态再结晶.退火时间从1 h延长到3 h时,等轴晶粒的尺寸并没有明显的长大,说明退火1 h内,基体镁合金的再结晶已完成,加工硬化储能已消耗殆尽,并且随后发生的晶粒长大速率很小.但在退火2 h和3 h的金相照片中观察到个别粗大的晶粒,说明300 ℃退火、时间≥2 h时,会发生二次再结晶.
图 5为退火温度为300 ℃时,退火时间对镁-铝复合板结合面强度的影响曲线.从图 5中可以看出无论是哪种轧制温度,保温2 h时,镁-铝复合板界面剪切强度较大.轧制温度为400 ℃、压下 率为50%时达到最大,约为7.5 MPa;其次为退火1 h;退火3 h、轧制温度300 ℃、压下率50%时,界面结合强度最小,约为4.3 MPa.
![]() | 图 4 热轧复合板中基体镁合金显微组织在300 ℃退火过程中的演变Fig. 4 Microstructural evolution of the base magnesium alloy of the hot rolled composite plate during annealing at 300 ℃ |
图 5中复合界面剪切强度随退火时间变化的 原因为:退火可以促进金属原子的激活过程,使原子的活性增大,促使复合表面原子加速向金属内部扩散,复合界面由物理接触进入到化学结合过程,形成冶金结合,生成金属间化合物Al12Mg17和Al3Mg2.温度对元素扩散有着显著的影响,温度越高、元素的扩散活化能越低、元素的浓度梯度越大,元素的扩散速度越快,越有利于两层金属之间形成金属间的牢固结合[6];另一方面,金属间化合物Al12Mg17和Al3Mg2的塑性差,不利于复合板的复合强度,所以随着退火时间的延长,Mg、Al原子互扩散程度加深,化合物层厚度的增加,复合板的结合强度逐渐减小.
![]() | 图 5 复合界面剪切强度随退火时间变化的关系曲线Fig. 5 Relationship between composite interfacial shear strength and annealing time |
(1) 在300~450 ℃、总压下率为50%的条件 下,复合轧制的AZ31镁合金/铝复合板均能得到较好的复合强度;300 ℃时,复合轧制的镁-铝复合板出现严重边裂,但随着轧制温度的升高,边裂情况逐渐好转,至450 ℃时,复合板的边裂现象消失.
(2) 350 ℃热轧后的复合板中镁合金基体的晶粒最小,晶粒尺寸约为35 μm;热轧复合板镁合金基体300 ℃退火1 h即能达到完全再结晶.
(3) 轧制温度为400 ℃、总压下率为50%、300 ℃退火2 h得到的复合板界面结合强度最大,为7.5 MPa;该条件下得到的复合板复合层厚度适中,两侧Mg、Al原子扩散进基体形成一定比例的固溶体.
| [1] | 陈孝先, 李秋书, 范艳艳.AZ31镁合金的研究现状[J].太原科技大学学报, 2009(1):1-3. |
| [2] | 王宏, 张十庆, 邹兴政, 等.包铝镁合金的工艺特点及应用前景[J].功能材料, 2011, 42:788-790. |
| [3] | 张毅斌, 王群骄.包铝镁板轧制复合机理的研究[J].材料开发与应用, 2009, 24(6):72-75. |
| [4] | 刘理.铜/铝复合板轧制工艺与理论研究[D].沈阳:东北大学, 2006. |
| [5] | 张青来, 卢晨, 朱燕萍, 等.轧制方式对AZ31镁合金薄板组织和性能的影响[J].中国有色金属学报, 2004, 14(3):391-397. |
| [6] | 马闯.不锈钢-钢复合薄钢板生产工艺特性及钛钢复合新工艺研究[D].沈阳:东北工学院, 1990. |
2014, Vol. 35






